Решение № 2-555/2018 2-555/2018 ~ М-268/2018 М-268/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-555/2018

Дело № 2-555/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Кадников о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав требование тем, что спорный земельный участок принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения, вместе с тем, в государственной регистрации права отказано.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 марта 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Кадников, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 мая 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на надлежащего – Администрацию г. Кадников, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пояснил, что данный участок принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения, вместе с тем, в государственной регистрации права собственности отказано по причине отсутствия регистрации права дарителя.

Представитель ответчика Администрации г. Кадников в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок; 27 февраля 2017 года приостановлена государственная регистрация права собственности истца на участок, поскольку отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности ФИО2 (дарителя) на данное недвижимое имущество. Обратил внимание, что не является ответчиком по искам о спорах по правам на объекты недвижимости. Указал, что требование о возложении на Управление обязанности осуществить государственную регистрацию права не подлежит удовлетворению, поскольку такая обязанность возложена в силу закона, данное требование является излишне заявленным и необоснованным. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на спорный земельный участок, сведения об участке внесены в ЕГРН 23 ноября 2005 года на основании перечня ранее учтенных земельных участок, в указанном перечне правообладателем участка значится истец. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО4 (даритель) подарил ФИО1 (одаряемый) земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании указанного договора дарения истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 апреля 2018 года сведения о правообладателе спорного земельного участка отсутствуют.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд, оценив представленные истцом доказательства принадлежности ему земельного участка, принимая во внимание, что истец приобрел спорный участок по договору дарения, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание права собственности на участок за истцом является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

При этом площадь участка составляет 1 418,21 кв.м., поскольку право собственности истцом приобретено на участок в указанном размере.

Требование истца о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обязанности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежит как излишне заявленное, поскольку в силу Федерального закона РФ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (чек-ордер от 06 марта 2018 года), в то время как размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5 218 рублей 12 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 марта 2018 года истцу предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины на срок один месяц.

На момент рассмотрения дела истцом государственная пошлина не уплачена, доказательства иного суду не представлены, ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, в связи с чем, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4 918 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 918 (четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская