Решение № 2-806/2018 2-806/2018~М-748/2018 М-748/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-806/2018

дело № 2-806/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 25 июня 2018 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Курзаковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за несвоевременное исполнение обязательства по возврату долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за несвоевременное исполнение обязательства по возврату долга, мотивируя свои требования тем, что 8 декабря 2015 года заключил с ответчиком договор займа денежных средств, согласно которому передал ФИО2 <...>, сроком до 8 декабря 2016 года под 20 % годовых.

В указанное в договоре время ответчик деньги не вернул.

29 декабря 2017 года с ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения долга. По условиям соглашения ответчик признал, что сумма долга с процентами составляет <...>. Был согласован новый срок возврата суммы займа и процентов до 1 февраля 2018 года. Однако в указанное время и на момент направления искового заявления в суд ответчик долг не вернул, проценты не оплатил.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в сумме <...>, проценты за пользование суммой займа в период с 8 декабря 2015 года по 29 декабря 2017 года в размере <...>, проценты за несвоевременное исполнение обязательства по возврату долга за период с 9 декабря 2016 года по 29 декабря 2017 года в сумме <...>, всего <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, обосновав их изложенными в иске доводами, просил удовлетворить исковое заявление, поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается возвратить долг.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела в суд не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 2 указанной статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что декабря 2015 года заключил с ответчиком договор займа денежных средств, согласно которому передал ФИО2 <...>, сроком до 8 декабря 2016 года под 20 % годовых.

Данный факт подтверждается договором денежного займа от 8 декабря 2015 года (л.д.5), распиской ответчика в получении денежных средств от 8 декабря 2015 года.

В указанное в договоре время ответчик деньги не вернул.

Также судом установлено, что 29 декабря 2017 года истец и ответчик заключили соглашение о порядке погашения указанного выше долга. По условиям соглашения ответчик ФИО2 признал, что сумма долга с процентами составляет <...>. Стороны согласовали новый срок возврата суммы займа и процентов до 1 февраля 2018 года (л.д.7).

На момент рассмотрения дела долг истцу не возвращен, проценты не оплачены.

Факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств по договору займа и невозвращения в установленный срок, ответчиком не оспаривается.

Согласно предоставленного истцом расчета, общая сумма задолженности составляет <...>, в том числе:

- задолженность по договору займа от 8 декабря 2015 года <...>,

- проценты за пользование суммой займа в период с 8 декабря 2015 года по 29 декабря 2017 года в размере <...>,

- проценты за несвоевременное исполнение обязательства по возврату долга за период с 9 декабря 2016 года по 29 декабря 2017 года в сумме <...>.

Проверив расчеты истца, учитывая отсутствие контррасчетов ответчика, суд находит расчеты верными и принимает их.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 8 декабря 2015 года в размере <...>, проценты за пользование суммой займа в период с 8 декабря 2015 года по 29 декабря 2017 года в размере <...>, проценты за несвоевременное исполнение обязательства по возврату долга за период с 9 декабря 2016 года по 29 декабря 2017 года в размере <...>, всего <...>, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борзенко А.Г.