Решение № 2А-1217/2017 2А-1217/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-1217/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО2 05<данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В местах лишения свободы ФИО2 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На учет в УМВД России по <данные изъяты> поставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО2 характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по <данные изъяты> не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КРФобАП за <данные изъяты>. Учитывая, что ФИО2 судим за совершение преступления <данные изъяты>, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на <данные изъяты>, одновременно с этим установить следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); <данные изъяты> являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <данные изъяты>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с заявленными административными ограничениями, требования административного иска признал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, в том числе, материалы дел об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> КоАП РФ, суд находит административное исковое заявление УМВД России по <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Преступление являлось <данные изъяты>

Согласно справке последний раз в местах лишения свободы ФИО2 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 10). С учетом положений <данные изъяты> УК РФ судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На учет в УМВД России по <данные изъяты> поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время проживает по месту регистрации в <адрес>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по <данные изъяты> не поступало (л.д. 11).

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело материалами дел об административном правонарушении, не опровергнуты административным ответчиком (л.д. 12-15).

Обратившись в суд, УМВД России по <данные изъяты> просит установить административный надзор за ФИО2 сроком на <данные изъяты>, одновременно с этим установить административные ограничения.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По смыслу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судим за совершение преступления <данные изъяты>, судимость не снята и не погашена, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора.

Подлежат также удовлетворению требования о возложении на ФИО2 заявленных административных ограничений, поскольку таковые соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <данные изъяты> к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

– не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

– <данные изъяты> являться на регистрацию в УМВД России по <данные изъяты>, согласно установленному графику;

– находиться по месту жительства по адресу: <адрес> с <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– не выездать за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева