Решение № 2-3062/2017 2-378/2018 2-378/2018 (2-3062/2017;) ~ М-3413/2017 М-3413/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3062/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 мая 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 20.04.2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 350 000 рублей, сроком погашения до 20.04.2020 года. Денежные средства были предоставлен заемщику. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39 % годовых. Согласно имеющимся у истца сведениям заемщик умер, обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 501000 руб., из которых: 341839 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 158160 руб. 10 коп. - сумма процентов, 1000 руб. - штрафные проценты. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 20.04.2015 года.

Просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2015 года в размере 501000 руб.., из которых: 341839 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 158160 руб. 10 коп. сумма процентов, 1000 руб. - штрафные проценты.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 12 февраля 2018 года производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи со смертью должника.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял свои требования и окончательно просил взыскать солидарно с Т.Л.А. и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2015 года в размере 70500 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2015 года в размере 605572 руб. 29 коп., из которых: 271339 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 233119 руб. 59 коп. сумма процентов, 101112 руб. 80 коп. - штрафные санкции. Взыскать солидарно с Т.Л.А. и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении от них не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО2 и ФИО1

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании пояснил, что наличие задолженности ответчиками не оспаривается, однако, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, задолженность как с наследника, так из поручителя подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества в пределах заявленных истцом требований.

Выслушав представителя ответчиков ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 20.04.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 20.04.2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 350 000 рублей сроком погашения до 20.04.2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых.

Согласно ст. 12 Кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пень в размере:

с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются;

начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период обязательства не начисляются.

Сумма кредита была перечислена на счет ответчика в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО4 представленной банком, и не оспорено ответчиками.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в Графике платежей согласно Приложению № к кредитному договору; сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ФИО4 составляет: первый и последующие платежи - 13334 руб., последний платеж - 2756 руб. 11 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 20.04.2015 года, который принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору № от 20.04.2015 года в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.1.1 Договора поручительства).

Как установлено в судебном заседании, заёмщик ФИО4 умер <данные изъяты> года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 02 марта 2016 года, выданной Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № по г.Рязани. Обязательства по кредитному договору на настоящий момент как наследником заемщика, так и поручителем не исполняются.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от 20.04.2015 года по состоянию на 14.06.2017 года в размере 676072 руб. 29 коп., из которых: 272496 руб.24 коп. - сумма срочного основного долга; 69343 руб. 66 коп. - сумма просроченного основного долга; 8734 руб. 81 коп. - сумма срочных процентов; 224004 руб. 34 коп. - сумма просроченных процентов; 380 руб. 44 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; 20994 руб. 01 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 80118 руб. 79 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2017 года по делу № срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО4, наследником заемщика ФИО4 является его супруга - ФИО1 В состав наследственного имущества входит: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска заводом, кузов №, шасси N отсутствует, государственный регистрационный знак №, цвет темно-синий, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 15.09.2016 года, стоимость указанного автомобиля составляет 70500 рублей; права требования денежных средств, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк»: счет № - счет банковской карты, сумма 662 руб. 50 коп. с причитающимися процентами, счет №, сумма 9755 руб. 98 коп. с причитающимися процентами, счет № сумма 10 руб. 01 коп. с причитающимися процентами; гаражного бокса, кадастровый №, назначение - нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <данные изъяты>, а\к «Ветеран» бокс №, принадлежащий наследодателю по праву собственности на основании справки, выданной Гаражным кооперативом «Ветеран» г.Рязани 22.03.2017 года. Согласно заключения № об определении рыночной стоимости объекта оценки: нежилое здание (гаражный бокс), общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты>, а\к «Ветеран» бокс 148 составляет 72455 рублей. Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет: 70500 руб. (стоимость автомобиля)+10428 руб. 49 коп. (размер вкладов) + 72455 руб. (стоимость гаража) = 153 383 руб. 49 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 6.4 Договора поручительства при переводе долга по кредитному договору на основании соглашения о переводе долга либо в случае правопреемства в порядке наследования поручитель выражает свое согласие отвечать за исполнение обязательства новым должником.

Таким образом, поскольку ФИО2 дал свое согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками, он также несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в остальной части поручительство считается прекращенным.

Доводы стороны ответчика о прекращении договора поручительства на основании ч.6 ст. 376 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку п. 5.1 договора поручительства установлен его срок - 96 месяцев, который до настоящего времени не истек.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с наследника и поручителя солидарно задолженности в размере 70500 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом стоимости наследственного имущества, суд полагает необходимым исковые требования в указанной части удовлетворить, взыскав с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 70500 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2, как поручителя остальной части кредитной задолженности в размере 605572 руб. 29 коп.

Суд полагает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 82883 руб. 49 коп., то есть в пределах остальной части стоимости наследственного имущества (153 383 руб. 49 коп. - 70500 руб. = 82883 руб. 49 коп.).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С учетом суммы удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 577 руб. 65 коп. (8210 руб. /501000 руб. х70500 руб./2). С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 1935,88 (8210 руб. /501000 руб. х 82883 руб.49.коп. +577 руб. 65 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2015 года по состоянию на 14.06.2017 года в размере 70500 (Семьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2015 года по состоянию на 14.06.2017 года в размере 82883 (Восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 577 (Пятьсот семьдесят семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 1935 (Одна тысяча девятьсот тридцать пять рублей 88 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья