Постановление № 1-30/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-30/2021

Уголовное дело № 1-30/2021


Постановление

27 июля 2021 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шаповалова В.С., при помощнике судьи Эстриной А.Ю. и секретарях судебного заседания Старковой Е.М. и Молочко Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Мелихова Т.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гопеева Е.В., представившего удостоверение № 531 и ордер № 4404 от 17 мая 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в получении взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, по мнению предварительного следствия, 31 января 2021 года в 1-м часу, в спальном помещении – кубрике понтонной роты войсковой части №, расположенной в городе Ельня Смоленской области, ФИО1 обнаружил сотовый телефон марки «Meizu», принадлежащий ФИО11 с помощью которого возможно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видео-материалы и данные геолокации, и изъял его. То есть уличил последнего в совершении грубого дисциплинарного проступка.

Далее, 31 января 2021 года, находясь на территории указанной воинской части, ФИО1 и ФИО11 договорились, что ФИО1 не будет докладывать о совершении ФИО11 грубого дисциплинарного проступка и вернет телефон, если последний передаст ему 700 рублей. В этот же день около 17 часов, находясь в комнате досуга саперной роты на первом этаже солдатского общежития войсковой части №, ФИО1 получил от ФИО11 взятку в виде денег в указанной сумме, из которых: 500 рублей лично в руки одной купюрой, а 200 рублей путем перечисления денежных средств с банковского счета рядового ФИО15 на счет банковской карты ФИО1.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат Гопеев заявил ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании данного ходатайства Гопеев указал, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, в настоящий момент раскаялся в содеянном, вред, причиненный совершенным преступлением, его подзащитный возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

После разъяснения ФИО1 его права возражать против прекращения уголовного дела и юридических последствий прекращения уголовного дела, последний указал, что данные положения закона ему понятны и он согласен на прекращение настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель Мелихов не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав ходатайство защитника-адвоката, мнение сторон, а также исследовав материалы уголовного дела, необходимые для правильного разрешения заявленного ходатайства, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В рамках заглаживания причиненного преступлением вреда, ФИО1 принес командованию войсковой части № (предыдущее место службы ФИО1) и ФИО11, в судебном заседании, свои извинения. Также, ФИО1 выполнил ряд мероприятий по облагораживанию территории указанной воинской части: обновил плакатную базу на учебных местах отработки нормативов личным составом по тактической, инженерной подготовке и взрывному делу, осуществил благоустройство аллеи воинской славы. ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей на счет благотворительной организации, занимающейся помощью в лечении детей. Кроме того, ФИО1 по новому месту службы провел занятие с личным составом 1 мотострелковой роты войсковой части № на тему «Противодействие коррупции в Вооруженных Силах Российской Федерации».

Таким образом, суд находит, что ФИО1 загладил причиненный вред в полном объеме.

В силу этих обстоятельств, следует прийти к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера и сроков уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В связи с изложенным, следует установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу;

Казначейский счет: 03100643000000017200;

ИНН:<***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 014030106;

Банковский счет: 40102810945370000005;

Код классификации доходов федерального бюджета: 41711603130010000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он – привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в соответствующем постановлении (т. 1, л.д. 238) - хранить при данном уголовном деле; перечисленное в соответствующем постановлении (т. 1, л.д. 119) - полагать возвращенным по принадлежности ФИО11

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу