Решение № 2А-307/2019 2А-307/2019(2А-3820/2018;)~М-3069/2018 2А-3820/2018 М-3069/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-307/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2а-307/2019
город Севастополь
10 января 2019 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

у с т а н о в и л:

В октябре 2018 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3 965 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. В установленный законном срок транспортный налог уплачен не был, в связи с чем у него образовалась задолженность по налогу за 2016 год.

Представитель истца просил дело рассматривать в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что транспортный налог им уплачен в полном объеме и в установленный законном срок.

Заслушав ответчика, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в налоговый период - 2016 год, ответчик являлся собственником транспортного средства – <данные изъяты>.

Ответчик состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области в качестве налогоплательщика.

Как следует из налогового уведомления от 10.07.2017 года № сумма налога на транспортное средство, подлежащего уплате ответчиком, составила за 2016 год – 3 965, 00 руб.

Налоговый орган направил ответчику заказным письмом налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 11.12.2017 года, транспортного налога в сумме 3 965, 00 руб. Срок оплаты установлен до 10.01.2018 года.

Требование по месту регистрации места жительства ответчика направлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дмитровградского судебного района Ульяновской области от 26.07.2018 года отменен судебный приказ от 03.04.2018 года о взыскании задолженности по уплате налога с ФИО1.

Также установлено, что по уведомлению налогового органа № от 01.04.2015 года, платежным поручением от 22.09.2015 года уплачен транспортный налог в сумме 15 860, 00 руб. за налоговый период 2014 год; 15.12.2015 года платежным поручением № ФИО1 уплатила транспортный налог в сумме 9 196, 83 руб., о чем указано в назначении платежа.

Также, согласно платежному поручению от 21.10.2016 года, ФИО1 уплатила 9 196,83 руб. по назначению платежа транспортный налог.

Таким образом, из указанных платежных поручений следует, что ФИО1 в период с декабря 2015 по октябрь 2016 уплатила 18 393,66 руб. как транспортный налог за 2015 год при сумме платежа 15 860, 00 руб.

Данные обстоятельства об уплате налога установлены судебным актом суда апелляционной инстанции (апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 18.12.2018 года по делу № 33а-4677/2018), и в соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговые ставки установлены в статье 361 НК РФ.

На основании части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу части четвертой статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из установленных обстоятельств по делу усматривается, что ответчик выполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в размере и в сроки, предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации. Налоговый орган не доказал наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу.

Среди прочего, как усматривается из возражений административного истца на апелляционную жалобу на решение суда по делу № 2а-2686/2018 (№33а-4677/2018), у административного ответчика с декабря 2016 года имеется переплата в сумме 10 343, 83 руб., которую административный истец определил как переплата по налогу на имущество без достаточных на то оснований.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

15 января 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко