Постановление № 1-277/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело №1-277/2020

24RS0013-01-2020-002515-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 29 июля 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Ирбеткина А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Вебера С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение пороха, летом 2019 года, находясь в заброшенном сарае, расположенном на придомовой территории <адрес><адрес>, нашел три банки из металла и одну картонную коробку с порохом, в результате чего у него возник преступный умысел на его незаконное приобретение и хранение по месту проживания, реализуя который, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона №150 от 13.12.1996 «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 (ред. 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998, запрещающих хранение оружия и боеприпасов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох), без лицензии органов внутренних дел РФ, осознавая противоправный характер своих действий, взял из помещения сарая, расположенного на придомовой территории по вышеуказанному адресу, указанные выше три металлические банки и коробку с порохом, которые принес по своему месту жительства д. Медведа <адрес>, где незаконно хранил до момента их обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 13.03.2020.

13.03.2020 в период времени с 10 часов до 11 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении частного <адрес> д. Медведа, где проживает ФИО1, были обнаружены три металлически банки и картонная коробка с сыпучим веществом.

Согласно заключению эксперта №848 от 21.05.2020, представленные на исследование вещества, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно тремя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами массами 106г., 113г., 163г. и промышленно изготовленным дымным порохом массой 514г., представленные пороха к взрыву пригодны.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат Вебер С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, а именно занялся благотворительностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство о прекращении дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, иным образом заглаживания вреда, то, что преступление относится к категории средней тяжести, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно занялся благотворительностью (оказал материальную помощь детскому дому), что подтверждается актом приемки – передачи имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его имущественного положения, тяжести преступления, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: три металлические банки и одну коробку с порохом, хранящиеся в КХО МО МВД России «Емельяновский» передать в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД по Красноярскому краю» для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. И. Кемаева