Решение № 2-1627/2018 2-254/2019 2-254/2019(2-1627/2018;)~М-1513/2018 М-1513/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1627/2018

Дело № *

УИД№* *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Д.С. Сладковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Покров, в котором просит признать за ним порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: *

В обосновании иска, подержанного истцом в судебном заседании указано, что *. умерла его мать ФИО которой, как и истцу, по договору о передачи жилого помещения безвозмездно в собственность граждан от * МО г. Покров была передана в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) вышеуказанная квартира, площадью 47,2 кв.м., но зарегистрировать свое право собственности на долю в квартире ФИО при жизни не успела, что послужило основанием для отказа нотариусом истцу в оформлении своих наследственных прав на долю спорной квартиры. Поясняет, что является единственным наследником после смерти матери, другие наследники, родители его матери, ФИО. и ФИО на наследство не претендуют. Истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, просит иск удовлетворить.

Ответчик - администрация г. Покров Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, согласно поступившему в адрес суда ходатайства, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против удовлетворения иска ФИО1 не возражают.

Третьи лица ФИО., ФИО., в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, с иском своего внука ФИО1 согласны, о чем в материалах дела имеются заявления.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Как следует из договора №* передачи жилого посещения безвозмездно в собственность граждан от *., МО г. Покров передало в общую долевую собственность ФИО ФИО1 (по 1/2 доле каждый) безвозмездно, занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: *

В органах Росреестра ФИО. данный договор не зарегистрировала.

*. ФИО. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти от *

Таким образом, судом установлено, что ФИО. при жизни принадлежала 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. *, но право собственности при жизни она зарегистрировать не успела.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном умершей ФИО (копия свидетельства о рождении).

Другие наследники, родители умершей ФИО ФИО. и ФИО на наследство не претендуют, отказываются от доли в данной квартире в пользу внука, о чем в материалах дела имеются заявления.

Согласно поступившей по запросу суда копии наследственного дела следует, что нотариусом * начато наследственное дело к имуществу ФИО умершей *., окончено * года с выдачей наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире по адресу: г* и на машину.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственнымнаследником по закону после смерти матери ФИО2 * года, вступили в права наследования на часть наследственного имущества,других наследников не имеется.

Принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО. судом установлена, в связи с чем, к истцу ФИО1 должно перейти право собственности на принадлежащее его матери имущество в порядке наследования.

При этом, тот факт, что право собственности наследодателя на спорное имущество надлежащим образом не зарегистрировано, не может являться основанием для отказа в иске.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 47,2 (Сорок семь целых две десятых) кв.м., расположенную по адресу: *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2019 года.

Судья*) Н.А. Карташова