Постановление № 1-635/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-635/2019

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.В., адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной про адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей главным инженером в ООО «Горстройпроект-2», не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имела при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 35-го км автодороги «<...>», по <адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, в левой полосе движения в направлении <адрес>, со скоростью около 50 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, при приближении к расположенному в районе <адрес> нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), проявила невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не снизила скорость управляемого ею транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги и самонадеянно продолжила движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем, не смогла своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО7, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу её движения, в зоне пешеходного перехода и имевшего перед ней (ФИО1) преимущественное право пересечения проезжей части, по причине чего на 34 км 750 м автодороги, в той же полосе движения, в 0,6 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки встречных направлений), в 1 м от ближнего к городу Москве угла указанного <адрес> совершила наезд на пешехода ФИО7, в результате чего последнему были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в теменно-затылочной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани головы; кровоизлияния в височные мышцы; линейный перелом теменной и височной костей свода черепа слева с распространением на основание черепа; пластинчатая субдуральная гематома на базальной поверхности справа, обширные очаги ушиба на базальной поверхности височной доли справа с эррозивными повреждениями мягкой мозговой оболочки; декомпрессивная трепанация черепа в правой височной области; удаление эпидуральной гематомы (90 мл) и субдуральной гематомы (60 мл) правой височно-теменной области головного мозга от <дата>; выраженный отек головного мозга, вторичные кровоизлияния в Варолиев мост; кровоизлияние в «височной мышце в месте трепанационного окна» с резорбцией и организацией, отеком тканей; признаки организации в краевой зоне с небольшим участком эпителизации под некротическими массами «в теменно-затылочной области слева»; организующееся кровоизлияние твердой мозговой оболочки; кровоизлияния с обеих сторон ТМО («кусочка, ушитого в месте трепанации») с признаками резорбции и организации, гемосидерофагами разной зрелости, формированием грануляционной ткани, очаговые, очагово-сливные, сливающиеся в гематому, периваскулярные кровоизлияния с признаками резорбции, организованные кровоизлияния (периваскулярные скопления гемосидерофагов) и распространенный некроз ткани мозга «височной доли справа» с резорбцией и организацией, с формированием полости; отек головного мозга, периваскулярные кровоизлияния в «височной доле слева» в стволе; отек легких. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом теменной и височной костей свода черепа с распространением на основание черепа и очагом ушиба вещества головного мозга по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Смерть ФИО7 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся сдавлением отеком головного мозга и развитием вторичных кровоизлияний в глубинные структуры головного мозга (Варолиев мост) и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО1 нарушила требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.3 – обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 – обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, что повлекло по неосторожности смерть ФИО7

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека,

Учитывая, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным ее от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками <...>» - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: