Решение № 2-311/2025 2-311/2025~М-1584/2024 М-1584/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-311/2025

Дело № 2-311/2025

УИД № 19RS0003-01-2024-003522-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 апреля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в праве общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА умерла ФИО2, приходящаяся бабушкой ФИО1 по линии отца - ФИО8, умершего ДАТА. На дату смерти ФИО2 зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, <>. Вместе с ней проживал и был зарегистрирован по постоянному месту жительства ее супруг - ФИО3 Также был зарегистрирован ответчик - ФИО4, приходящийся сыном ФИО2 ДАТА умер ФИО3, приходящийся дедушкой ФИО1 по линии отца и отцом ответчику - ФИО4 Поскольку истцу было известно, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <>, она в интересах своей дочери ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства за умершим ФИО3 по закону по праву представления. ФИО4 также принял наследство за ФИО3 Нотариусом ей разъяснено, что поскольку спорные жилой дом и земельный участок приобретены в период брака, то в состав наследства за ФИО3 войдет лишь доля имущества - доля пережившего супруга и доля, доставшаяся наследодателю в порядке наследования за супругой ФИО2 С учетом регистрации ФИО4 в указанном доме на дату смерти ФИО2, нотариус установил совершение ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства за умершей ФИО2, к имуществу которой заведено наследственное дело. В то же время истцом, в силу своей юридической неграмотности, своевременно заявление от имени <> ФИО1 о принятии наследства за ФИО2 не подано. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине, поскольку она не обратилась с заявлением о принятии ею наследства в установленный срок ввиду своей юридической неграмотности, самостоятельно совершить данные действия ФИО1 не могла, поскольку не достигла совершеннолетия и полной дееспособности. Просила признать уважительными причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства за ФИО2, умершей ДАТА, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство за ФИО2, умершей ДАТА; определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <> в размере <> доли - в порядке наследования за ФИО2, умершей ДАТА; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <>, <адрес>, в размере <> долей - в порядке наследования за ФИО3, умершим ДАТА.

Определением суда от ДАТА в связи с достижением совершеннолетия ФИО1 признана надлежащим истцом.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель государственного органа – Городского отдела образования г. Саяногорска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, направил заключение, согласно которому полагал возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ч. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из материалов дела, что отцом ФИО1 является ФИО8 (л.д. 5).

Родителями ФИО8 являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 8).

Ответчик ФИО4 также является сыном ФИО3 и ФИО2 (л.д. 39 оборотная сторона).

Распоряжением руководителя ДАГН <адрес> № от ДАТА ФИО3 бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью <> кв.м. с кадастровым номером <>, находящийся по адресу: <адрес>, <>, <адрес>, для эксплуатации жилого дома (л.д. 48).

ДАТА и ДАТА в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО3 на указанный выше земельный участок и жилой дом, расположенный на участке (л.д. 47, 47 оборотная сторона).

ФИО8 умер ДАТА (л.д. 6).

ФИО2 умерла ДАТА (л.д. 7).

ФИО3 умер ДАТА (л.д. 33 оборотная сторона).

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ДАТА ФИО4 и ДАТА ФИО1 (л.д. 34-36, 36-38).

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ДАТА ФИО4 и ДАТА ФИО1 (л.д. 113-115, 115-116).

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <>, <адрес>, являлась общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, соответственно каждому собственнику принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

После смерти ФИО8, его доля в наследстве, открывшемся после его смерти, перешла к его дочери – истцу ФИО1

После смерти ФИО2, её доля в размере <> в праве общей собственности на спорное имущество подлежала разделу между наследниками первой очереди - ФИО3, ФИО4 и наследником по праву представления – ФИО1 в равных долях, т.е. по <> каждому.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО2 (ДАТА) истцу ФИО1 (ДАТА года рождения) было 16 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО1 находилась на момент смерти своей бабушки (т.е. не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства связаны с личностью истца ФИО1, которая на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней, а, следовательно, в силу вышеприведенных норм закона являются уважительными.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах требования истца о признании уважительными причин пропуска срока для принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, определении доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом в размере <> доли в порядке наследования за ФИО2, умершей ДАТА, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о признании за ней <> доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом после смерти ФИО3, умершего ДАТА, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

После смерти ФИО3, его доля в размере <> в праве общей собственности на спорное имущество подлежит разделу между наследником первой очереди - ФИО4 и наследником по праву представления – ФИО1 в равных долях, т.е. по <> каждому. Срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцом не пропущен.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 26035,22 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с законодательством.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (<>) к ФИО4 (<>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, о признании права в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства и восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере <> доли в порядке наследования после ФИО2, умершей ДАТА.

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере <> доли в порядке наследования после ФИО2, умершей ДАТА.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере <> доли в порядке наследования после ФИО3, умершего ДАТА.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере <> доли в порядке наследования после ФИО3, умершего ДАТА.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 26035,22 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2025.

Решение в окончательной форме составлено 15.04.2025.