Постановление № 5-24/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-24/2018

Дело № 5-24/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года г. Зубцов

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП «Иванов»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «Универсальный» по адресу: <адрес> А, совершил мелкое хищение, а именно: похитил одну бутылку водки «Пять озер» объемом 05, литра стоимостью 299 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7. 27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом 168/558525 об административном правонарушении от 23 марта 2018 года, составленным УУП ФИО2 МО МВД России «Ржевский» ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «Универсальный» по адресу: <адрес> А, совершил мелкое хищение, а именно: похитил одну бутылку водки «Пять озер» объемом 05, литра стоимостью 299 рублей;

- заявлением администратора магазина «Универсальный» ФИО4 на имя начальника ФИО2 МО МВД России «Ржевский» о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин совершил хищение бутылки водки;

- рапортом ст.ГЗ ОВО по Зубцовскому району ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ЗОП МО МВД России «Ржевский» был доставлен ФИО1 из магазина «Универсальный» по подозрению в хищении;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он пошел в магазин «Универсальный» по адресу: <адрес> А, для того, чтобы купить алкогольный напиток – водку. Зашел в помещение магазина, пока ходил, время уже было <данные изъяты> и на кассе ему отказались продавать водку. После чего он спрятал бутылку водки «Пять озер» объемом 0, 5 литра в рукав своей куртки. Он спрятал так, чтобы никто не увидел, и хотел выйти из магазина, не оплатив товар, однако его остановили охранники, и сказали достать водку из рукава куртки;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает начальником службы внутреннего контроля магазина «Универсальный». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в магазин вошел мужчина, прошел в винно-водочный отдел, взял две бутылки водки. Но одну спрятал под куртку. С другой бутылкой он пошел на кассу. На кассе оказалось, что у него нет денег. Вторую бутылку он оставил на кассе и попытался выйти из магазина. Он (ФИО10) попросил его (мужчину) остановиться, он (мужчина) остановился и распахнул куртку, увидел там 0, 5 литра в стеклянной бутылке водки марки «Пять Озер». Мужчина пояснил, что денег у него нет, и хотел украсть бутылку водки для друга;

- справкой ООО «Магазин «Универсальный» о том, что стоимость 1 бутылки водки «Пять озер» 0, 5 литра составляет 299 рублей.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает следующее: что он ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину, возраст, семейное положение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что другими мерами цели административного наказания в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: ОП «Зубцовское» Тверской обл.

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

№

№
№

№
№

№
№

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья