Апелляционное постановление № 22-5098/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-22/2025

Судья – Сурин А.А. Дело №22-5098/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края ФИО1

адвоката, в интересах ...........7, ...........4

предоставившего удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

адвоката, в интересах ................ ...........5

предоставившего удостоверение ........,

ордер ........от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный из уголовного дела материал с апелляционной жалобой директора ................ ...........7 на постановление Советского районного суда ............ от .......... о продлении срока ареста на принадлежащее ................ имущество на 3 месяца, то есть до .........., в частности на помещения, расположенные по адресу:

- ............, пом.II, кадастровый ........, площадью 692,2 м2, кадастровая стоимость 2 542 353,69 руб.;

- ............, пом.VI, кадастровый ........, площадью 246,6 м2, кадастровая стоимость 3 585 623,18 руб.;

- ............, пом.2, кадастровый ........, площадью 67,4 м2, кадастровая стоимость 980 012,18 руб.;

- ............, пом.4, кадастровый ........, площадью 32,3 м2, кадастровая стоимость 469 649,75 руб.;

- ............, пом.5, кадастровый ........, площадью 58,8 м2, кадастровая стоимость 854 966,1 1 руб.;

- ............, пом.7, кадастровый ........, площадью 296,5 м2, кадастровая стоимость 4 311 181.16 руб.;

- ............, пом.10, кадастровый ........, площадью 305,4 м2, кадастровая стоимость 4 440 589,3 руб.;

- ............, помещение, кадастровый ........, площадью 343,1 м2, кадастровая стоимость 2 052 460.29 руб.;

- ............. помещение, кадастровый ......... площадью 119,5 м2, кадастровая стоимость 1 737 558.68 руб.;

- ............. помещение, кадастровый ........, площадью 1 119 598,48 руб..

А также на: объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: ............, объект незавершенного строительства, кадастровый ........, площадью 239,7 м2, кадастровая стоимость 4182,39 рубля; здание, расположенное по адресу: ............, здание, кадастровый ........, площадью 145.6 м2, кадастровая стоимость 3 075 701,01 руб.

Этим же постановлением продлен срока ареста на расчетные счета и недвижимое имущество, принадлежащие подсудимому ...........8, однако постановление в данной части сторонами обжаловано не было.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица ...........7, выслушав мнение адвоката ...........4, действующего в интересах заинтересованного лица ...........7, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, отменить постановление суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны о продлении срока ареста на имущество, а также мнения адвоката ...........5, действующего в интересах ООО «Трансстрой», и прокурора ...........3, полагавших необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда ............ находится уголовное дело в отношении ...........8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ................ ...........6 заявлено ходатайство о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ................

Обжалуемым постановлением суда ходатайство представителя потерпевшего удовлетворено, срок ареста на имущество, принадлежащее ООО «Проммаш», продлен на 3 месяца, то есть до ...........

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ...........7, являющийся директором ................ просит отменить постановление суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ................ в части продления срока ареста на имущество ................. Указывает, что руководимая им организация не привлечена к участию в уголовном деле, а также судом не установлено, чтобы имущество, на которое наложен арест, было получено в результате преступных действий подсудимого. Кроме того, ст.159 УК РФ не предусматривает возможность конфискации имущества. Кадастровая стоимость имущества, на которое наложен арест, значительно превышает сумму ущерба, которое вменяется в вину ...........8 Полагает, что в данном конкретном случаи подлежали применению положения ч.41 ст.164 УПК РФ, предусматривающей ограничения в применении данного рода мер, поскольку они могут привести к приостановлению законной деятельности юридического лица.

Проверив представленный материал, выделенный из уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица ...........7, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При поступлении уголовного дела в суд, в соответствии с п.5 ч.1 ст.228 УПК РФ суд должен принять решение о том, подлежит ли продлению срок ареста на имущество.

В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст.115.1 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.

Как следует из представленного суду материала, выделенного из уголовного дела, в производстве Советского районного суда ............ находится уголовное дело в отношении ...........8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Принимая решение по ходатайству представителя потерпевшего ................ ...........6 о продлении срока ареста на принадлежащее ................ имущество, суд, руководствуюсь ч.ч.1, 2 ст.115, ст.230 УПК РФ, принял обоснованное решение о удовлетворении заявленного ходатайства и продлении ареста на указанное во вводной части апелляционного постановлении недвижимое имущество

Суд первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные представителем потерпевшего материалы, а также юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дана надлежащая оценка данным доказательствам, в связи с чем, суд сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

В обжалуемом постановлении суда приведены фактические обстоятельства, которые позволили суду принять решение продлении срока ареста на принадлежащее ................ имущество. Данное постановление суда мотивировано и оснований ставить под сомнение его выводы, оснований не имеется.

При этом, доводы апелляционной жалобы заинтересованного лиц ...........7 о том, что имущество ................ приобреталось на легально полученные доходы, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, поскольку указанный вопрос может быть установлен судом лишь по итогам разбирательства данного уголовного дела по существу.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что общая стоимость имущества, срок наложения ареста на которое продлен, хотя и превышает размер предполагаемого ущерба, причиненного в результате совершения преступления, однако санкция ч.4 ст.159 УК РФ также предусматривает и штраф в размере до одного миллиона рублей.

Также продление ареста на имущество ................ обусловлено, в том числе и необходимостью возможного исполнения приговора в части гражданского иска.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы ...........7 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда ............ от .......... о продлении срока ареста на имущество, принадлежащее ................ до .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица ...........7 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак