Постановление № 5-70/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-70/2020

Дело № 5-70/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000210-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2020 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., с участием ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2020 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 7 февраля 2020 года в 16 часов 06 минут, находясь на ул. Семашко около дома № 14 в городе Стародубе Брянской области, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Дело передано на рассмотрение в Стародубский районный суд Брянской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 07 февраля 2020 года около 16 часов он подходил к ФИО2, который сидел у себя в машине и разговаривал с ним по поводу замка на дверях, при этом неприязненные отношения в общественном месте не выяснял, грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан не выражался.

В судебном заседании Т.А.В. указанный в протоколе об административном правонарушении как потерпевший, пояснил, что в указанное время он находился в своем автомобиле на водительском месте, автомобиль был припаркован возле д.14 по улице Семашко в городе Стародубе Брянской области. Около 16 часов к нему подошел ФИО1 и стал в его адрес высказываться грубой нецензурной бранью, оскорбляя его при этом, он закрыл дверь автомобиля, но ФИО1 продолжал его оскорблять через открытое стекло автомобиля. Высказывания ФИО1 носили унизительный и оскорбительный характер, были направлены лично в его адрес. Также он пояснил, что в этот же день в первой половине дня у них уже был конфликт с ФИО1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, Т.А.В. а также показания свидетелей К.Г.В. и Ф.Л.В. просмотрев видеозапись, представленную Т.А.В. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.Между тем, анализ имеющихся в деле и дополнительно полученных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 состав вмененного ему административного правонарушения, квалифицированного должностным лицом как мелкое хулиганство, отсутствует, поскольку судом установлено, что в момент разговора ФИО1 и Т.А.В.. посторонние граждане отсутствовали, претензии и высказывания ФИО1 были направлены лично в адрес ФИО2, таким образом, умысла в действиях ФИО4 на нарушение общепринятых норм и правил поведения в общественном месте, то есть на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, как указано в протоколе по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Не могут быть приняты во внимание показания свидетеля Ф.Л.В. о том, что 07.02.2020 года в ее присутствии ФИО1 выяснял с Т.А.В. личные неприязненные отношения, когда она выбивала половики на улице возле входа в общежитие, а также показания свидетеля К.Г.В. о том, что проходя по другой стороне дороги, она слышала, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Т.А.В. поскольку они опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью. При просмотре видеозаписи установлено, что в момент разговора ФИО1 с Т.А.В.. посторонние граждане не присутствовали, никто из дверей общежития, расположенного по адресу: <...>, не выходил, половики на улице возле входа не выбивал; две женщины, проходившие по тротуару, расположенному на другой стороне дороги, не могли объективно слышать разговор ФИО1 с Т.А.В. из-за удаленности их места нахождения в момент разговора, что также подтверждается тем, что указанные женщины не останавливались, никаких действий, свидетельствующих о том, что они обратили внимание на ФИО1, стоявшего возле автомобиля, при просмотре видеозаписи не установлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах судья не усматривает в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства судья не усматривает.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сухарькова