Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-644/2017

Дело №2-644/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 08 июня 2017 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 30.05.2017, удостоверенной в реестре нотариуса за №2-459,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения и применении последствия недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора дарения земельного участка и применении последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор дарения земельного участка, <данные изъяты> расположенного <адрес>. Фактически между ними произошел обмен земельными участками, поэтому никакого имущества ответчику в дар она не передавала. Истец просила суд расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования. Она просила суд признать недействительным договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., расположенного <адрес>, имеющего кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты> заключенный между ФИО2 и ФИО1 и применить последствия недействительности сделки.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтвердила в судебном заседании её представитель ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, указывая, что ей разъяснены юридические последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска представителю ответчика ФИО3 разъяснены. Ей известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признавший иск впоследствии не вправе обращаться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

На основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наделила ФИО3 правом признания иска.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены представителю ответчика, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика ФИО2 - ФИО3.

Признать договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> расположенного <адрес>, имеющего кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты> заключенный между ФИО2 и ФИО1, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова