Решение № 2А-924/2020 2А-924/2020~М-1230/2020 М-1230/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-924/2020

дело №2а- 924/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск 8 октября 2020 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

прокурора Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденному Центральным районным судом города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Амурского муниципального района Хабаровского края;

Начальник ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением обосновав его тем, что осужденный ФИО1, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на учёте в ОМВД России по Амурскому району, будучи предупрежденным о том, что суд на основании письменного заявления органа внутренних дел может дополнить административные ограничения, а также продлить срок административного надзора в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или), либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уклонился от обязанностей, установленных при административном надзоре, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.19.24 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям и в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. за исключением трудовой деятельности.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Амурскому району не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал.

На основании ст. 272 КАС РФ участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 известно о направлении в суд административного искового заявления об установлении ему как поднадзорному лицу дополнительных ограничений, он согласен на рассмотрение данного вопроса в его отсутствие.

Прокурор поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Федеральный закон РФ №) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве, установлены административный надзор сроком 10 лет с административными ограничениями (л.д. 42-44).

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ОМВД России по Амурскому району ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №, а также предупрежден о последствиях нарушений указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 47).

Между тем, как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Из копии постановления о назначении административного наказания отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Амурскому району, в связи с чем заместителем начальника ОМВД России по Амурскому району он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Из копии постановления о назначении административного наказания отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства без уведомления сотрудников ОМВД России по Амурскому району, в связи с чем заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Амурскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Из справки-характеристики (л.д. 50) следует, что ФИО1 в быту характеризуется положительно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, характеризующие сведения поднадзорного, а именного то, что в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, посягающих на порядок управления, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровского края о дополнении установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья подпись имеется Е.Ю. Устьянцева

Копия верна судья Устьянцева