Решение № 2-555/2019 2-555/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-555/2019

К делу № 2-555/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 25 апреля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью«Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства(лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Согласно Выписке/Справке со счёта, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заёмщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по договору. Выписка из лицевого счёта по кредитному договору, приложенная к иску, отображает движение денежных средств по счёту заёмщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило по договору уступки прав требования № ООО «АФК» право требования по договору, заключённому с ФИО1, сумма задолженности согласно Приложению № к договору уступки составила: основной долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, комиссии – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом. В адрес суда представлено письменное возражение за подписью представителя по доверенности ФИО2, согласно которому в связи с тем, что срок исполнения обязательства по кредиту, заключённому в форме овердрафта, не определён, уведомление о состоявшейся уступке направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ отменён, срок давности не пропущен, просит в удовлетворении требований о применении срока исковой давности отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся должным образом.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, опредёленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (листы дела 7, 9, 10)

Согласно Типовым Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период – пункт 1.2. (листы дела 11-13)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило по договору уступки прав требования № ООО «Агентство Финансового Контроля»» право требования по договору, заключённому с ФИО1, Приложение № к указанному договору номер в списке №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. (листы дела 6, 18-24)

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке направлено ФИО1, в котором указана окончательная задолженность по кредитному договору. (листы дела 29, 25)

Типовыми Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью заключённого с ответчиком договора, предусмотрено, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым образом без дополнительного согласия заёмщика – пункт 6. (лист дела 12)

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования истца основаны на законе. При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договоры, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов. Согласно условиям договора с момента активации и до получения банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты за все операции, совершённые с использованием карты, лежит на заёмщике.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменён на основании его заявления. (лист дела 5) В связи с чем, истцом подано настоящее исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 части 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГКРФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из Типовых Условий договора следует, что срок кредита в форме овердрафта – это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно – пункт 1.2.3.

Таким образом, срок исполнения обязательства по данному кредитному договору не определён.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления – статья 201 ГК РФ.

Последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены статьёй 204 ГК РФ, в силу части 1 которой со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. Пунктом 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском входящего штампа суда, судебный приказ был вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, отменён на основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о состоявшейся сделке с окончательной суммой задолженности направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учётом изложенного, заявленные требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 60, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», расположенного по адресу: <адрес> дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.