Решение № 2-1772/2024 2-1772/2024~М-836/2024 М-836/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1772/2024

УИД 72RS0021-01-2024-001110-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-1772/2024
04 июня 2024 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 17.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 700000 рублей на срок по 15.12.2023. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа, 17.10.2023 между сторонами заключен договор залога транспортного средства – Шкода Рапид, идентификационный номер VIN №, залоговой стоимостью 700000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Шкода Рапид, идентификационный номер VIN №,, путем прямой передачи в собственность ФИО1

24.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 700000 рублей на срок по 15.12.2023.

Факт подтверждения денежных средств в размере 700000 рублей подтверждается расписками от 23.05.2022, 01.07.2022.

17 октября 2023 года между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство Шкода Рапид, идентификационный номер VIN №.

Сторонами определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 700000 рублей (п.6 договора).

Пунктом 13 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа, залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет предмета залога, служащего обеспечением обязательств залогодателя, путем его реализации в установленном порядке.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 700000 рублей подтверждается представленными в материалы дела расписками.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.10.2023 в размере 700000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств тому, что ответчик ФИО2, как залогодатель, осуществляет предпринимательскую деятельность.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абз. 2 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку заемщиком и залогодателем является физическое лицо, действующее не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, из буквального толкования условий договора залога не усматривается, что ФИО2 выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Шкода Рапид, идентификационный номер VIN №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10500 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 22.12.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 348, 350, 350.1, 809-811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от 17.10.2023 в сумме 700000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 10500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Шкода Рапид, идентификационный номер VIN №, год изготовления 2018, цвет белый, государственный регистрационный знак № путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.06.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1772/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.