Решение № 2-2602/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2602/2017Егорьевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-2602 /17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи: Полянской С.М., при секретаре: Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 51583,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1747,50 руб. Представитель ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении без участия представителя. Из текста искового заявления следует, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по потери кормильца сохраняется на основании ст. 10 ФЗ № «О страховых пенсиях». Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЕПЭТ, ответчик был зачислен на 1 курс очного отделения техникума, с указанием даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для выплаты пенсии в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был отчислен из техникума с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство является основанием для прекращения выплаты пенсии. Ответчик о факте отчисления не сообщил в территориальный орган ПФР, в связи с чем, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по потери кормильца сохраняется на основании ст. 10 ФЗ № «О страховых пенсиях». Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЕПЭТ, ФИО1 был зачислен на 1 курс очного отделения техникума, с указанием даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для выплаты пенсии в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был отчислен из техникума с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство является основанием для прекращения выплаты пенсии. ФИО1 о факте отчисления не сообщил в территориальный орган ПФР, в связи с чем, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ. Поскольку правовых оснований для получения пенсии у ответчика с момента отчисления из учебного заведения не имелось, ответчик утратил право на получение пенсии, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ, суд Иск ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Полянская С.М. Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и МО (подробнее)Судьи дела:Полянская С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2602/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-2602/2017 |