Определение № 2-444/2017 2-444/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: представителя истца

по доверенности – ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – отделение по вопросам миграции ОМВД России по Республике Крым в г. Судак о признании садового дома пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании садового дома общей площадью 245,30 кв.м, жилой площадью 29,11 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем.

До начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу судьей Ионенко Т.И. заявлен самоотвод по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.16 ГПК РФ, ввиду наличия родственных связей с истцом по данному делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, относительного заявленного судьей Ионенко Т.И. самоотвода, не возражавших против его удовлетворения, считает, что заявленный самоотвод подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.16 ГПК РФ одним из оснований для отвода судьи является наличие является родственных или свойственных связей с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.

В силу ч.1 ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Судом установлено, что истец по делу ФИО2 являться близким родственником председательствующего-судьи по делу Ионенко Т.И.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения закона о необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения сомнений сторон в обеспечении достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, с учетом того, что формирование уважительного отношения к закону и суду невозможно без должного устранения сомнений участников процесса в беспристрастности суда и принятия необходимых мер по предотвращению возникновения таких сомнений, руководствуясь своим внутренним убеждением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного самоотвода судьи Ионенко Т.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 21 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный судьей Ионенко Татьяной Ивановной самоотвод по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – отделение по вопросам миграции ОМВД России по Республике Крым в г. Судак о признании садового дома пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства – удовлетворить.

Председательствующий - судья Т.И. Ионенко