Решение № 2-2428/2025 2-474/2026 от 18 марта 2026 г.

Дело № 2-474/2026

УИД 76RS0022-01-2025-001034-89

Принято в окончательной форме 19.03.2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Заволжский районный суд г.Ярославля с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб., проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб.

Судом на основании позиции истца в качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО2 - ФИО1

Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области (том 1 л.д.176).

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.231-237) в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.7-11) решение Ярославского районного суда Ярославской области отменено, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ярославский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также представлено заявление о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по иску. Указывала о том, что она приняла наследство после сына в виде комнаты, которую продала за <данные изъяты> руб. Ею были погашены кредитные обязательства сына в ПАО Сбербанк. Также она обращалась в ПАО «Совкомбанк» по вопросу задолженности сына, однако ей пояснили, что таковой не имеется.

Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, карта «Халва», который состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита карта «Халва» и общих условий кредитного договора. По условиям договора, лимит кредитования при открытии кредитного договора составил 0,1 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями. Срок действия кредитного договора – 120 месяцев, 3652 дня, с правом пролонгации на неограниченное количества раз.

Положениями п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 10 % годовых, в течение льготного периода кредитования - 0% годовых. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями.

Положениями п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку <данные изъяты> рублей, за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + <данные изъяты> рублей, за 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +<данные изъяты> руб.; 19% годовых - неустойка при невыплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед истцом составила <данные изъяты> руб. из них: иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб., проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены, решением суда постановлено:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения №, с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 63 месяца, с уплатой процентов по кредиту 14,9 % годовых.

Также решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что его наследником по закону первой очереди является мать – ФИО1

Также вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 входит комната по адресу: <адрес>. Согласно заключению о стоимости указанного недвижимого имущества, она составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Установлено, что к ФИО1 как наследнику ФИО2 перешло наследственное имущество в сумме <данные изъяты> руб.

Также из указанных материалов гражданского дела, и из поступивших ответов ПАО Сбербанк следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт <данные изъяты> (кредитная карта), задолженность по которой после смерти заемщика была погашена наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ярославском РОСП УФССП России по ЯО на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (том 1 л.д.207-208).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила <данные изъяты> руб. (том 1 л.д.215).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, как наследником ФИО2 погашены его долги на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд считает, что стоимость наследственного имущества, с учетом погашения за счет его долгов наследодателя, в пределах которой ответчик отвечает перед истцом, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Всего истцом по гражданскому делу оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования удовлетворены на 30,38 % (<данные изъяты> руб. от <данные изъяты> руб.), соответственно в пользу истца подлежат к взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (30,38 % от <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина