Решение № 2-361/2018 2-361/2018 ~ М-355/2018 М-355/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-361/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-361/2018 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84 436 руб. 51 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 107 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых, полная стоимость кредита – 28,25% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем 13.06.2015 г. банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору, до настоящего времени требование банка не исполнено. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 09.12.2013 г. в размере 84 436 руб. 51 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании определения от 11.05.2018 года дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.12.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 107 000 рублей на срок до 13.11.2018 года с процентной ставкой 24,90% годовых, что подтверждается письменным договором от 09.12.2013 г., первоначальным графиком к нему, распоряжением ФИО1 по кредитному договору, выпиской по счету ответчика за период с 09.12.2013 г. по 19.03.2018 г.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу, которая подлежит взысканию.

По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ответчика составила 84 436 руб. 51 коп. (основной долг), что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, согласно данного расчета, сумма процентов за пользование кредитом в размере 38 366 руб. 71 коп. уплачена ответчиком полностью, в счет основного долга уплачено 22 563 руб. 49 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности им не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности по основному долгу в размере 84 436 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору №№ от 09.12.2013 г. в размере 84 436 руб. 51 коп., и в возврат госпошлины - 2 733 руб. 10 коп., а всего 87 169 (восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 61 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья