Решение № 2-2545/2025 2-2545/2025~М-2211/2025 М-2211/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2545/2025

Дело № 2-2545/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 212 980,30 руб., из которых: 202 200 рублей- сумма неосновательного обогащения; 10 790,30 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательств. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 389 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 111 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком устно заключен договор на поставку компьютерных комплектующих: видеокарта rtx 4080 - 2 шт.; видеокарта rtx 3070 - 1 шт.; процессор ryzen 5800х3d - 1 шт. Ответчик выставил устно счет на оплату, который авансовыми платежами был оплачен истцом на общую сумму 202 200 руб. В связи с тем, что ответчиком товар в оговоренный срок не поставлен, истец обратился к ответчику с претензией о возврате перечисленных денежных средств, которая ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных документов следует, что ФИО1 осуществил перевод денежных средств ФИО2 05.02.2023 г. на сумму 26 000 руб., 10.02.2023 г. на сумму 59 200 руб., 14.02.2023 г. на сумму 59 600 руб., 21.02.2023 г. на сумму 16 200 руб., 21.02.2023 г. на сумму 16 200 руб., 16.03.2023 г. на сумму 25 000 руб.

Как заявлено истцом, денежные средства были перечислены в рамках договора поставки компьютерных комплектующих: видеокарта RTX 4080 - 2 шт.; видеокарта RTX 3070 - 1 шт.; процессор Ryzen 5800х3d - 1 шт.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суду представлены квитанции о переводе истцом ответчику денежных средств на общую сумму 202 200 руб.

Доказательств возврата истцу денежных средств либо поставки компьютерных комплектующих ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 202 200 рублей.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, суд с учетом направленной претензии и сроков, указанных для исполнения требований в добровольном порядке, считает необходимым взыскать в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2025 по 11.11.2025 года в размере 11301 рублей 04 копеек.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с 12.11.2025 года на сумму долга в размере 202200 рублей проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до даты исполнения обязательства.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7405 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1095 рублей подлежит возврату истцу из средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 202200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2025 по 11.11.2025 года в размере 11301 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7405 рублей, а всего 220906 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) с 12.11.2025 года на сумму долга в размере 202200 рублей проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до даты исполнения обязательства.

Возвратить из средств бюджета ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1095 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено/составлено 25.11.2025 года.

Судья Н.Н. Подгайная