Определение № 5-36/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Самара 14 февраля 2017г.

Судья Советского районного суда г.Самара Борченко Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


В Советский районный суд г.Самара поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть установлена исключительная подсудность, не подлежащая изменению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», по делам, перечисленным в ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Протокол подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самара.

Руководствуясь ч.1 ст.29.4, ч.2 ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья



Суд:

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Борченко Д.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017
Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-36/2017


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ