Определение № 2-805/2017 2-805/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017

Дело № 2-805/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятии наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обосновании требования указал, что Дата обезличена умерла его мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...... В установленный законом срок заявитель не обратился в нотариальные органы для оформления свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследственное имущество. Просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена.

Заявитель ФИО1, нотариус Елабужского нотариального округа ФИО3 в судебные заседания, назначенные 09.50 часов Дата обезличена и 08.30 часов Дата обезличена, не явились, о причинах неявки не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления ФИО1 об установлении факт принятии наследства без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факт принятии наследства оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя по вторичному вызову.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: