Решение № 2-1657/2025 2-1657/2025~М-1498/2025 М-1498/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1657/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0027-01-2025-002601-41

Гр.дело №2-1657/2025 г.

копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Аболь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009791354 от 29 января 2025 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2025 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключён договор микрозайма № 0009791354, по условиям которого ответчик получил взаймы денежные средства в размере 95 000 рублей с начислением процентов в размере - 171% годовых сроком на 12 месяцев. Общество обязательства исполнило, денежные средства заемщику на его счет перечислило. Однако ответчик обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнял, в установленный срок денежные средства не вернул, в связи с чем на 10.09.2025 образовалась задолженность 195 396 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг - 91 569,42 рублей; проценты за пользование займом - 95077,94 рублей, проценты за просроченный основной долг - 1838,11 рублей, пени за просрочку платежа - 249,05 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6662,04 руб. Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими дене6жными средствами с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, истец для взыскания задолженности обратился в суд в порядке приказного производства, а после отмены судебного приказа - в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, суд, с учётом мнения сторон и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 29.01.2025 года заключен договор микрозайма №0009791354 на предоставление микрозайма в размере 95 000 руб. со сроком возврата 12 месяцев под 171% годовых. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом. Согласно графику платежей дата платежа установлена 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 16968 рубль. Срок возврата займа не позднее 25.01.2026.

В соответствии с п. 17 Договора микрозайма № 0009791354 от 29.01.2025 и п. 7 Дополнительного соглашения к Договору микрозайма N0009694396 от 11.03.2024 часть предоставленного займи в размере 67283 рублей перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 24867 рублей направляется для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма N0009694396 от 11.03.2024, а часть суммызайма в размере 2850 руб. перечисляется для уплаты страховой премии (л.д. 24-27).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Судом установлено, что ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" обязательства по договору займа о предоставлении ФИО1 денежных средств исполнило.

Однако, ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. п. 8.1, 8.2 Общих условий договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков; направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора микрозайма с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, подлежащих уплате процентов, применимых штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

01.05.2025 в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств, нарушением условий о сроках платежа, в адрес ФИО1 было направлено требование (исх.12) о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.

29.07.2025 г. мировым судьей судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который 14.08.2025 г. был отменён и.о. мировым судьей судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключенного договора микрозайма и приведенных положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объеме.

В результате нарушения условий договора образовалась задолженность, которая заявлена истцом за период с 25.03.2025 года по 10.09.2025 года составляет в части основного долга – 91569,42 руб., процентов за пользование микрозаймом – 95077,94 руб., процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 1838,11 руб., пени за просрочку платежа – 249,05 руб.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Поскольку в установленный договором потребительского займа и графиком платежей срок сумма основного долга не возвращена в полном размере, остаток задолженности по сумме основного долга составляет 91569,42 руб., заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме суммы основного долга, истцом заявлены проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 95077,94 руб., процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора – 1838,11 руб., пени за просрочку платежа – 249,05 руб.

В п. 7 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ).

Статьей 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с учетом ограничений установленных ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и ФЗ N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма (л.д. 11) в котором отражены суммы, выплаченные истцом.

Доказательства исполнения обязательств в суммах, превышающих суммы, которые отражены истцом в расчете, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в том числе и в части взыскания с ответчика заявленной суммы процентов за пользование займом.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты на просроченную часть основного долга в размере 1838,11 руб., рассчитанные в соответствии с общими условиями договора, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Размер требуемых к взысканию пени за просрочку платежа в размере 249,05 руб. является соразмерным, оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 30.09.2025 года (с даты подачи иска, как указано в просительной части искового заявления) по 19.12.2025 года (день вынесения решения) в сумме 3386,82 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

91 569,42

30.09.2025

26.10.2025

27

17%

365

1 151,52

91 569,42

27.10.2025

19.12.2025

54

16,50%

365

2 235,30

Итого:

81

3 386,82

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенных правовых норм, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заем, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Исходя из тарифов ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей по одному договору микрозайма.

В то же время поскольку представителем истца не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер, отсутствуют какие-либо платежные документы, подтверждающие данные расходы, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6662 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №0009791354 от 29.01.2025 года: 91 569 руб. 42 коп.- сумма основного долга; 95 077 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование займом; 1 838 руб. 11 коп. – проценты на просроченную часть основного долга; 249 руб. 05 коп. – пени за просрочку; проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2025 года по 19.12.2025 года в размере 3386,82 руб. и с момента вступления в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6662,04 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2026 года.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________

Заочное решение не вступило в законную силу.