Постановление № 1-333/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело № 1-333/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-002756-59)

Поступило в суд 30.10.2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

«09» ноября 2020 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Поповой Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Шевченко А.А., представившего ордер № от 09.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя № отдела по расследованию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в умышленном повреждении путем поджога чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного в Советском районе г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2020 года около 05-30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле входной двери помещения Пивбар», расположенного по <адрес>, достоверно зная, что бар не работает, и его сотрудники отсутствуют.

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога чужого имущества, а именно принадлежащей ООО «Альфа-НСК» входной двери помещения «Пивбар», расположенного по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога имущества, принадлежащего ООО «В», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входной двери помещения «Пивбар», расположенного по <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, в результате которого собственнику будет неизбежно причинен значительный материальный ущерб, и, желая этого, тогда же – 21 февраля 2020 года в период с 05-30 часов до 05-39 часов при помощи имеющейся при нем зажигалки поджог фрагмент бумаги, взятый из мусорной урны, и поместил горящий фрагмент бумаги на крыльцо, вплотную к входной двери помещения «Пивбар», расположенного по <адрес>, в результате чего произошло возгорание входной двери. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 принадлежащая ООО «В» входная дверь помещения «Пивбар», расположенного по <адрес>, была объята огнем и повреждена на стоимость 6.365 рублей.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повредил путем поджога имущество, принадлежащее ООО «Альфа-НСК», причинив данной организации значительный материальный ущерб в сумме 6.365 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Старший следователь № отдела по расследованию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску Е.С., с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести; ФИО1 на момент совершения преступлении не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью загладил причиненный им вред, возместил материальный ущерб, принес свои извинения представителю потерпевшего ООО В», положительно характеризуется; ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет возможность его оплатить.

В судебном заседании государственный обвинитель Попова Е.В. ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 поддержала, просила удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить судебный штраф как меру уголовно-правового характера.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство старшего следователя поддержал, пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, на момент совершения преступления судимости не имеет, возместил материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшему; ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего он не возражает, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; на рассмотрении дела по существу не настаивает; возможность оплатить штраф имеет. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Защитник - адвокат Шевченко А.А. в судебном заседании просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От представителя потерпевшего ООО «В» Представитель потерпевшего возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ; данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям категории средней тяжести; ФИО1 судимости не имеет, загладил причиненный преступлением вред – возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подозреваемого ФИО1 в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, его раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подозреваемого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без назначения наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Согласно положениям ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ не предусматривает штраф в качестве основного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его материальное и семейное положение, и в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя № отдела по расследованию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области),

ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000

Банк получателя: ГУ Банка России г. Новосибирск

БИК 045004001

Расчетный счет: <***>

КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в соответствии с которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: упаковку с пожарным мусором, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения - хранить вместе с делом весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: