Апелляционное постановление № 22-27/2018 22-4231/2017 от 15 января 2018 г. по делу № 22-27/2018

Председательствующий Московец Е.Е. Дело № 22–4231/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Лаба О.Ю.,

с участием прокурора Ершовой А.В.,

адвоката Каледина Р.А.,

при секретаре <...>

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 января 2018 года дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Омска от 13 ноября 2017 года, которым ходатайство адвоката Каледина Р.А. об освобождении осужденного ФИО2, <...>, от отбывания наказания в связи с болезнью - удовлетворено.

Заслушав выступление прокурора, адвоката, полагавших судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Омска от 07.07.2017 (с учетом изменений, внесенный апелляционным определением Омского областного суда от 21.09.2017) ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Каледин Р.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с ходатайством об освобождении осужденного ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с его тяжелой болезнью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 13.11.2017 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 07.07.2017 в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе потерпевший <...> выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что не будет возражать против освобождения ФИО2 от наказания, только в случае полного возмещения ему материального ущерба.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы потерпевшего, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении ходатайства в интересах осужденного ФИО2 указанные требования закона соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно п. 8 ст. 175 УИК РФ, основанием для представления осужденного к досрочному освобождению по болезни является наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства, изучения представленных материалов и заслушивания мнений сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО2 страдает заболеванием, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Специальной медицинской комиссией о медицинском освидетельствовании осужденного, у ФИО2 было выявлено заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

Доводы жалобы потерпевшего не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановлений, не установлено.

Суд апелляционной инстанции признает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для отмены постановления суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Омска от 13 ноября 2017 года об удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Судья О.Ю. Лаба