Решение № 2-2547/2025 2-2547/2025~М-2066/2025 М-2066/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2547/2025

Дело № 2-2547/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-002725-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО5 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор <***> (11935746230), по условиям которого ответчик получила кредит в размере 459 047 рублей сроком на 1 826 дней под 8,9 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее также истец, Банк).

Кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.08.2025 состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 418 481 рубль 79 копеек, просроченных процентов в размере 38 743 рубля 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 162 рубля 62 копейки, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 101 рубль 13 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 802 рубля 84 копейки, проценты, который были бы уплачены при надлежащем исполнении в размере 280 757 рублей 70 копеек, а всего в размере 739 049 рублей 48 копеек.

Банк просит взыскать задолженность в размере 739 049 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 780 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 13.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (11935746230), по условиям которого ответчик получила кредит в размере 459 047 рублей сроком на 1 826 дней под 8,9 % годовых и 29,9 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к истцу.

Кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.08.2025 состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 418 481 рубль 79 копеек, просроченных процентов в размере 38 743 рубля 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 162 рубля 62 копейки, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 101 рубль 13 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 802 рубля 84 копейки, проценты, который были бы уплачены при надлежащем исполнении в размере 280 757 рублей 70 копеек, а всего в размере 739 049 рублей 48 копеек.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что датой ежемесячного погашения кредита является 28 число.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по состоянию на 21.10.2025 в размере 25 512 рублей 60 копеек.

Истец ошибочно полагает, что суд может взыскать причитающиеся проценты по состоянию на 13.06.2029, то есть на будущее время. Ответчик может погасить задолженность по основному долгу до 13.06.2029, в связи с чем, взыскание процентов будет нарушать право ответчика, так как проценты будут взысканы за период, когда начисление на остаток задолженности по основному долгу уже не могли производиться.

Истец не лишен права в будущем предъявить иск о взыскании причитающихся процентов. Кроме этого, истец имеет права предъявить иск о взыскании договорных процентов по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственную пошлину в размере 12 949 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом суд разъясняет, что согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины должна исчисляться только в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 13.08.2025, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 418481рубль 79копеек, просроченных процентов в размере 38743рубля 26копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 162рубля 62копейки, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 101рубль 13копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 802рубля 84копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на 21.10.2025 в размере 25512рублей 60копеек, а всего в размере 483804рубля 38копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 12949рублей.

ФИО1 ФИО9 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО1 ФИО10 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025.