Постановление № 5-275/2018 от 22 сентября 2018 г. по делу № 5-275/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 23 сентября 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2018 года примерно в 22 часов 15 минут в г. Нефтекумске на административном участке №3, возле д.17 мкрн. 1, на 3 этаже в коридоре общего пользования был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, ходил, шатаясь из стороны в сторону, внешний вид неопрятный, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. После чего данному гражданину было предложено проехать в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для составления административного протокола, на что он ответил отказом, начал препятствовать задержанию, ложась на лестничную площадку и просовывая ноги в перила. Сотрудниками полиции было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, на что он также не реагировал. После чего в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 РР №1017367/2960 от 22.09.2018 г., в котором отражены обстоятельства неповиновения 22.09.2018 года ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, согласующимися с указанным протоколом рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, от 22.09.2018 г., объяснением ФИО10 от 22.09.2018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1072 от 23.09.2018 года, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц