Решение № 12-386/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-386/2020

Дело № 12-386/2020

(УИД 70MS0041-01-2020-003794-64)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Томск 28 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Томска Чечнёв А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 20 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав на то, что обстоятельства по делу, имеющие значение определены неправильно, состав вменяемого административного правонарушения не доказан. Указывает на то, что ДТП не заметил, поскольку посторонних звуков, ударов, сигнализацию не слышал. Принадлежащий ему автомобиль не прятал, его умысел на покидание места ДТП не доказан, автомобиль длительное время находился вблизи предполагаемого места ДТП. Выражает сомнение относительно события ДТП. Приложенные к материалам дела фотографии являются ненадлежащими доказательствами по делу. Вопросы о механизме столкновения транспортных средств оставлены без внимания. Свидетель А. в суд не вызывалась и не допрашивалась. При назначении наказания незаконно учтено в качестве отягчающего обстоятельства совершение однородного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 13 августа 2020 года в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> стал участником ДТП, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 место ДТП оставил.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении указаны в ст. 26.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 18 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В свою очередь, признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, мировой судья, в установочной части постановления в качестве доказательства ссылается на объяснение потерпевшей Б. от 13.08.2020.

Однако вопреки установленному порядку сбора доказательств по делу, потерпевшей Б. при опросе 13.08.2020 права и обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний она не предупреждалась.

С учетом вышеприведенных разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, допущенные нарушения влекут невозможность использования обозначенного доказательства, полученного с участием потерпевшей при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, надлежащая оценка представленным доказательствам мировым судьей не дана, в результате чего, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, нарушен.

Учитывая выявленные нарушения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 20 августа 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, а, следовательно, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному его рассматривать.

В связи с наличием оснований для отмены судебного акта и возвращения дела для нового рассмотрения, конкретные доводы, указанные ФИО1 в жалобе, не могут повлиять на решение судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 20 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение вступило в законную силу 28.09.2020. Опубликовать 19.10.2020.