Решение № 12-202/2024 12-702/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-202/2024

Дело № 12 – 202 /2024

24RS0032-01-2023-004919-36


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия по жалобе м. на постановление должностного лица в отношении с. от ДД.ММ.ГГГГ №,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении с. инспектором полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

м. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что правила дорожного движения нарушал с., в результате чего произошло ДТП и поврежден его автомобиль, поэтому полагает, что постановление в отношении второго участника ДТП является незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

м. и его представитель х. доводы жалобы поддержали, пояснив, что с. при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и начал неожиданно для водителя м. совершать маневр разворота из крайней правой полосы налево.

Иные участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав материалы дела, считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут на ул. <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением с. с автомобилем <данные изъяты>, под управлением м.

Определением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении в отношении участников ДТП и принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Однако из материалов дела следует, что с., управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут осуществлял выезд с прилегающей территории и маневр разворота налево. Указанные обстоятельства подтверждается как объяснениями с., м., так и схемой места совершения правонарушения и видеоматериалом, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, составленном должностным лицом ГИБДД в отношении с. ДД.ММ.ГГГГ. Однако при рассмотрении настоящего дела и вынесении оспариваемого постановления данным обстоятельствам оценка не дана.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в отношении с. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении с. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Прохорова Л.Н.