Решение № 2-86/2020 2-86/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-86/2020

Дело № 2-86/2020 <...>

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2020 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с данным иском, указав, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <...> рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДАТА задолженность по Договору составляет <...> рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <...> рублей (задолженность по основном долгу) <...> рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = <...> рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.04.2015 по 18.11.2019.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность № от ДАТА в размере <...> рублей, в том числе: <...> рублей задолженность по основному долгу, <...> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 909,70 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца ПАО КБ «Восточный» просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесении судом заочного решения, поэтому суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, огласив их, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №№ путем акцепта сделанной ответчиком оферты в соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно ДАТА ФИО2 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключении соглашения о кредитовании счета № в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», согласно которому ему была предоставлена кредитная карта, лимит кредитования на сумму <...> руб. сроком до востребования, ставка годовая 23 %, срок до востребования, срок льготного периода <...> дней, полная стоимость кредита 81 %, меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа <...> рублей (л.д.17).

Согласно анкеты заявителя ФИО2 параметры кредитования <...> рубль, на срок <...> месяцев, ставка годовая <...> вид кредита супер кэш (л.д. 18).

Согласно выписки по счету № за период с 19.11.2012 по 18.11.2019 г. Банк выполнял принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-16).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

В нарушение условий кредитного обслуживания ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДАТА г. образовалась задолженность в размере <...> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – <...> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <...> рублей, задолженность по неустойки начисленной за образование просроченной задолженности – <...> рублей (л.д. 6-8).

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Определением от 01.10.2019 г. мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области отменен судебный приказ, вынесенный 11.04.2019 г. по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДАТА за период с ДАТА в сумме <...> рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего на сумму <...> рублей (л.д. 29-30).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется, и ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО2 по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора кредитования, о чем свидетельствует его подписи в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (л.д.17), однако возложенные на него договором кредитования обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, заемщик ФИО2 не выполняет условия договора по своевременному возврату кредита, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДАТА в размере <...> рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере 3 909,70 рублей подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233- 235, 237, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДАТА в размере <...> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – <...> рублей, задолженность по процентам – <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Ответчик вправе подать в Севский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: