Решение № 2А-4269/2023 2А-4269/2023~М-3363/2023 М-3363/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2А-4269/2023

31RS0016-01-2023-005235-52

Административное дело №2а-4269/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Белгороду о признании незаконным бездействия по неисполнению обязанности обеспечить возможность ознакомления с информацией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением № 0264-2023, в котором просил:

1.признать незаконным бездействие УМВД РФ по г. Белгороду и его подразделений по неисполнению до 20.06.2023 своей обязанности установленной ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, обеспечить ФИО1 возможность ознакомления с информацией непосредственно затрагивающей его права, запрошенную в обращении № 1022-2022 от 29.08.22,

2.Признать право ФИО1 получать от УМВД по г. Белгороду и его подразделений информацию непосредственно затрагивающую его права, оспариваемое УМВД по г. Белгород.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.22 обратился в УМВД по г. Белгород с письменным заявлением №1007-2022 о предоставлении информации, в котором просил предоставить информацию: «по какому указанному в Законе «О полиции» основанию(с указанием номера пункта) эти сотрудники потребовали у меня предъявить документы. Если проводились оперативно-розыскные мероприятия по конкретному преступлению, то какая статья УПК предусматривает ответственность за это преступление. Если мне вменялось совершение административного правонарушения, то какой статьей КоАП РФ установлена ответственность за него, и в чем конкретно заключалось это правонарушение. По какому указанному в Законе «О полиции» основанию(с указанием номера пункта эти сотрудники лишили меня свободы на Соборной пл., затем против моей воли привезя во двор дома по ФИО2, 133-ж».

До настоящего времени запрошенная информация не предоставлена.

В судебное заседание административный истец и представители административного ответчика не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, административный истец-путем направления ему 27.06.2023 года корреспонденции по электронной почте <адрес>, представители административных ответчиков –также по электронной почте.

От представителя УМВД России по городу Белгороду по доверенности ФИО3 поступило письменное возражение, в котором она ссылается на необоснованность заявленных требований.

В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ст. 53 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде действия (бездействие) сотрудника полиции, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, Федеральным законом "О полиции" установлено, что полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина (ст. 5), в точном соответствии с законом (ст. 6); полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 7).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; принимать в соответствии с федеральным законом меры, направленные на предупреждение, выявление и пресечение экстремистской деятельности общественных объединений, религиозных и иных организаций, граждан.

Конституционное право граждан на обращение получило свое непосредственное закрепление в Федеральном законе N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", регулирующим правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливающего порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (ст. 1).

Определяя сферу применения данного Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006, ст. 1 данного Закона указывает, что установленный в нем порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В целях установления в системе МВД России единого порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", приказом МВД России N 707 от 12.09.2013 была утверждена и введена в действие "Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее по тексту - Инструкция), которая определяет сроки и последовательность действий при рассмотрении обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с указанным Федеральным законом N 59-ФЗ от 02.05.2006.

В п. 2 данной Инструкции закреплено, что рассмотрение обращений граждан в системе МВД России осуществляется подразделениями центрального аппарата МВД России, территориальными органами МВД России, образовательными, научными, медико-санитарными и санаторно-курортными организациями, окружными управлениями материально-технического снабжения, учреждениями, а также иными организациями и подразделениями, созданными для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.

Рассмотрение обращений в системе МВД России включает в себя следующие этапы: прием и первичную обработку обращений; регистрацию и учет обращений; принятие организационных решений о порядке рассмотрения обращений; рассмотрение обращений по существу и принятие по ним решений; подготовку и направление ответов на обращения; хранение обращений и материалов по их рассмотрению; личный прием граждан; анализ рассмотрения обращений; контроль за рассмотрением обращений.

В данной Инструкции определено, что: обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления (п. 7.1.); заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц (п. 7.3.); жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц (п. 7.4.).

В соответствии с п. 8 Инструкции сотрудник, уполномоченный на рассмотрение обращения, обязан: обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина; принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; направить гражданину письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 146 и 147 Инструкции; уведомить гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с компетенцией, а также о продлении срока рассмотрения обращения.

В силу п. 19 Инструкции, информирование по телефону о поступлении обращения и результатах его рассмотрения, а также разглашение данной информации посторонним лицам запрещаются. Сведения о регистрационном номере обращения и дате его поступления предоставляются гражданину на личном приеме при предъявлении документа, удостоверяющего его личность (п. 20).

Согласно п. 27 Инструкции, к рассмотрению принимаются обращения, направленные посредством: операторов почтовой связи с доставкой ими письменной корреспонденции в здание органа внутренних дел; официальных сайтов; факсимильной связи; федеральной фельдъегерской связи и специальной связи; дежурной части территориального органа МВД России; почтового ящика, установленного в круглосуточно доступных для граждан местах зданий МВД России, его территориальных органов на межрегиональном, окружном и региональном уровнях, а также органов внутренних дел, где нет дежурных частей; полученные в ходе личного приема.

В соответствии с п. 37 Инструкции все обращения, поступившие в орган внутренних дел в порядке, установленном пунктом 27 Инструкции, подлежат обязательной регистрации в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления, за исключением жалоб на решения и действия (бездействие) органов внутренних дел и их должностных лиц при предоставлении государственных услуг, которые регистрируются не позднее следующего рабочего дня со дня их поступления.

Письменные обращения, адресованные и поступившие в органы внутренних дел, регистрируются и учитываются соответствующими подразделениями делопроизводства (п. 40). Письменные обращения (интернет-обращения), поступившие по адресу, указанному на конверте или непосредственно в обращении (при отсутствии конверта), но адресованные в другие органы внутренних дел, органы государственной власти или местного самоуправления, а также их должностным лицам, регистрируются органом внутренних дел или самостоятельным подразделением, в которые они поступили, и рассматриваются в порядке, установленном Инструкцией (п. 41). Письменные обращения, поданные в территориальный орган непосредственно гражданином или лицом, представляющим его интересы, принимаются в дежурной части и регистрируются в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях круглосуточно. Оперативный дежурный оформляет талон-уведомление и выдает его гражданину или лицу, представляющему его интересы (п. 42).

Согласно п. 66 Инструкции, зарегистрированные обращения рассматриваются уполномоченным должностным лицом, которое определяет соответствие обращения установленным законодательством требованиям и порядок его рассмотрения по существу (организует доклад руководителю, направляет в самостоятельное подразделение, территориальный орган или иной государственный орган либо орган местного самоуправления).

В соответствии с п. 69 Инструкции обращение, содержащее информацию о преступлении или об административном правонарушении, поступившее в подразделение делопроизводства в соответствии с пунктом 27 Инструкции, регистрируется, учитывается, докладывается руководителю территориального органа и с его поручением передается в дежурную часть для регистрации в КУСП незамедлительно. Сотрудник подразделения делопроизводства в установленном порядке сообщает гражданину о дате и номере регистрации его обращения в КУСП и вносит указанные сведения в учетные формы подразделения делопроизводства.

Обращение, содержащее информацию о преступлении, об административном правонарушении, поступившее в Министерство или его структурное подразделение, регистрируется и учитывается в порядке, установленном Инструкцией, после чего направляется в территориальный орган на межрегиональном или региональном уровне для регистрации в КУСП (п. 70).

В соответствии с п. 70 Инструкции по обращению, относящемуся к компетенции органов внутренних дел, в течение семи дней со дня регистрации принимается одно из следующих решений: принять к рассмотрению по существу; направить для рассмотрения в подразделение центрального аппарата Министерства (по обращениям, зарегистрированным в ДДО МВД России), в самостоятельное подразделение (по обращениям, зарегистрированным в иных органах внутренних дел); направить для рассмотрения по существу в подчиненный территориальный орган, если в обращении или связанной с ним по смыслу учетной форме не содержится информации о результатах рассмотрения в нем обозначенных гражданином вопросов и (или) их решение не относится к исключительной компетенции данного органа внутренних дел (подразделения): в центральном аппарате Министерства - в территориальный орган на межрегиональном или региональном уровне либо его самостоятельное подразделение; в территориальных органах на межрегиональном и региональном уровнях - в подчиненный территориальный орган на районном уровне либо его самостоятельное подразделение; приобщить аналогичное обращение к материалам проверки по первому обращению, если его рассмотрение не окончено; не проводить проверку по обращению.

Должностное лицо, ответственное за рассмотрение обращения, соответствующей резолюцией определяет непосредственного исполнителя (п. 81).

Пунктом 91 Инструкции определено, что обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину.

В течение срока, отведенного на подготовку ответа гражданину, головной исполнитель организует рассмотрение обращения по существу. Соисполнители в течение первой половины указанного срока представляют головному исполнителю предложения для включения в проект ответа гражданину или сообщают об отсутствии указанных предложений (п. 92).

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 Федерального закона, срок рассмотрения обращения может быть продлен не более чем на тридцать дней с одновременным письменным уведомлением об этом гражданина (п. 93).

В соответствии с п. 113 Инструкции результатом рассмотрения обращений, в том числе полученных в ходе приема граждан, являются: письменный или направленный в форме электронного документа либо устный, данный на личном приеме ответ гражданину по существу всех поставленных им вопросов; письменное или направленное в форме электронного документа либо устное, данное на личном приеме уведомление гражданина: об оставлении его обращения без ответа по существу с изложением причин;

о переадресации обращения в государственный орган или должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов. Принятие решения о списании обращения в номенклатурное дело без ответа на основании рапорта или докладной записки сотрудника, осуществляющего рассмотрение, или сотрудника подразделения делопроизводства в случаях, установленных пунктом 146 Инструкции.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.08.2022 ФИО1 обратился в УМВД РФ по г. Белгороду с заявлением № 1022-2022, в котором, что 09.07.2021 года в 01.10 сотрудники УМВД России по г. Белгороду ФИО4, ФИО6 и ФИО5 на <адрес> лишили его свободы, схватили за руки и за ноги и привезли во двор дома по <адрес>. Просил представить информацию по какому указанному в Законе «О полиции» основанию(с указанием номера пункта) эти сотрудники потребовали у него предъявить документы. Если проводились оперативно-розыскные мероприятия по конкретному преступлению, то какая статья УПК предусматривает ответственность за это преступление. Если вменялось совершение административного правонарушения, то какой статьей КоАП РФ установлена ответственность за него, и в чем конкретно заключалось это правонарушение. По какому указанному в Законе «О полиции» основанию(с указанием номера пункта эти сотрудники лишили его свободы на <адрес>, затем против моей воли привезя во двор дома по <адрес>.

Факт поступления указанного обращения ФИО1 административным ответчиком не оспаривается, при этом представитель административного ответчика ссылается и представила доказательства, что заявление ФИО1 № 1022-2022 от 29.08.2022 года было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушений, о происшествиях УМВД РФ по г. Белгороду 29.08.2022 года(№ 15646), а затем ввиду отсутствия сведений о совершенном уголовно-наказуемом деянии или об административном правонарушении приобщено в номенклатурное дело УМВД России по городу Белгороду, о чем 07.09.2022 года заявитель проинформирован.

Также ФИО1 был проинформирован, что руководством УМВД России по городу Белгороду по фактам, изложенным в заявлении, проведена служебная проверка, по результатам которой нарушений действующего законодательства РФ не установлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 04.08.2022 года по административному делу № 2а-62/2022(33а-3547/2022) по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по городу Белгороду о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения установлено, что 09.07.2021 в 01:30 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях УМВД России по городу Белгороду зарегистрировано сообщение под №10677 о том, что возле <адрес> сидит мужчина в камуфлированной форме с сумкой.

Согласно рапортам начальника ОУР УМВД России по городу Белгороду ФИО4, старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Белгороду ФИО5 и оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Белгороду ФИО6 названные сотрудники полиции по указанию начальника смены дежурной части ФИО7 на основании вышеуказанного сообщения осуществили выезд по адресу: <адрес>. По прибытии в указанное место сотрудники полиции обнаружили мужчину, сидящего на скамейке в сквере рядом со стелой «<данные изъяты>», одетого в камуфлированные брюки, на вид около 55 лет, неопрятного внешнего вида, настороженно оглядывавшегося по сторонам. Оперуполномоченные представились и предъявили служебные удостоверения. На предложение мужчине представиться и предъявить документы поступил отказ. Сотрудники полиции предложили проследовать в УМВД России по городу Белгороду для установления его личности и проверки имеющейся оперативной информации о возможном совершении тяжкого преступления данным лицом в целях решения вопроса о его задержании на основании пункта 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, так как принять решение на месте не представляется возможным. Мужчина лег на землю, отказался проследовать с сотрудниками полиции, в связи с чем последние взяли его под руки, препроводили в служебный автомобиль и направились в УМВД России по городу Белгороду. Возле здания названного территориального подразделения находился автомобиль скорой медицинской помощи. Увидев его, мужчина начал падать на землю и жаловаться на неудовлетворительное состояние здоровья, попросил оказать ему медицинскую помощь. Медицинскими работниками мужчине было предложено пройти к автомобилю скорой медицинской помощи для осмотра, представиться для заполнения необходимых документов. Мужчина назвал свои имя, фамилию и отчество (ФИО1) и дату рождения (ДД.ММ.ГГГГ). После осмотра медицинские работники сообщили, что повезут ФИО1 в медицинское учреждение.

Данные сведения подтверждены сотрудниками ОУР УМВД России по городу Белгороду ФИО4, ФИО5 и ФИО6, допрошенными в суде в качестве свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, по указанию начальника УМВД России по городу Белгороду заместитель начальника ОУУП и ПДН УМВД России по городу Белгороду провел служебную проверку на основании пункта 14 приказа МВД России от 26.03.2013 № 161 «Об утверждении порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации» по факту возможного нарушения действующего законодательства в том числе указанными выше сотрудниками УМВД России по городу Белгороду.

Согласно выводам заключения по результатам служебной проверки от 06.08.2021, утвержденного врио начальника УМВД России по городу Белгороду, в действиях данных должностных лиц не установлено нарушений действующего законодательства, не выявлено обстоятельств, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Принимая во внимание поступление в дежурную часть УМВД России по городу Белгороду заявления о вызывавшем подозрение мужчине (одетом в камуфлированную форму и имеющим при себе сумку), время суток (01:30), место нахождения данного мужчины (на скамье в сквере неподалеку от здания администрации Белгородской области в центре города Белгорода, где сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок), неопрятный внешний вид, сомнительное поведение данного лица (настороженно осматривался по сторонам), наличие оперативной информации о возможном совершении тяжкого преступления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сотрудники УМВД России по городу Белгороду действовали в пределах предоставленных им действующим законодательством полномочий, приняв предусмотренные Законом о полиции меры к идентификации лица, отказавшегося выполнять законные требования сотрудников полиции о сообщении своих данных и предоставлении документов, удостоверяющих личность. Личность данного гражданина была установлена в ходе оказания ему медицинской помощи в автомобиле скорой медицинской помощи возле здания УМВД России по городу Белгороду, в этой связи необходимость в препровождении ФИО1 непосредственно в здание УМВД России по Белгородской области для идентификации его личности отпала.

Анализируя доводы сторон, представленные ими доказательства в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами и вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд полагает, что приведенные административным истцом доводы нельзя признать состоятельными.

Нарушений при регистрации обращения административного истца от 29.08.2022 в УМВД России по г. Белгороду 29.08.2022 под регистрационным номером № 15646 не установлено.

Каких-либо оснований сомневаться в представленных административным ответчиком сведениях об обстоятельствах и порядке рассмотрения УМВД России по г. Белгороду указанного обращения ФИО1 у суда не имеется.

Доказательств обратного административным истцом не представлено.

В связи, с чем доводы ФИО1 о том, что административным ответчиком не представлена в его адрес информация, являются необоснованными.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (по мнению административного истца, бездействия) административных ответчиков необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действия (бездействия) УМВД России по Белгородской области, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц органов внутренних дел, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Анализируя вышеуказанные нормы закона, доводы сторон и исходя из фактических материалов дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд не усматривает каких-либо оснований для признания незаконным бездействием по рассмотрению вышеуказанного заявления (обращения) ФИО1

Совершенные административным ответчиком действия при регистрации и последующем рассмотрении заявлений административного истца являются обоснованными, отвечают требованиям законодательства, совершены в пределах служебных полномочий должностных лиц УМВД России по г. Белгороду, соответствует нормативным правовым актам, не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца; нарушений действующего законодательства при рассмотрении указанных заявлений ФИО1 не усматривается.

Административным истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что удовлетворение административного искового требования повлечет для него восстановление прав, равно не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав вследствие совершаемых оспариваемых действий. Каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов административным истцом не представлено и судом нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судом применительно к вышеприведенным нормам, подтверждают правомерность оспариваемых действий УМВД России по г. Белгороду при регистрации и рассмотрении указанного заявления (обращения) административного истца. В связи с этим у суда отсутствуют законные основания для признания действий административного ответчика незаконным бездействием.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, совокупность оснований для удовлетворения требований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, учитывая положения п. п. 1, 2 п. 2 ст. 227, п. п. 1 п. 9 и п. 11 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по г. Белгороду о признании незаконным бездействия по неисполнению обязанности обеспечить возможность ознакомления с информацией отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 года.

Судья