Постановление № 5-26/2023 5-26/2024 5-990/2023 от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-26/2023

Дело № 5-26/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

7 февраля 2024 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался по <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (гололед), потерял контроль управления транспортного средства, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного направления движения, и у <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №(54), под управлением водителя ФИО2, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП были причинены телесные повреждения водителю ФИО1 и его пассажиру ФИО4, водителю ФИО2 и ее пассажиру ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО2 причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении вмененного правонарушения признал, указал, что права управления транспортным средством не имеет, обсуждал с потерпевшими возможность компенсации морального вреда, но у него отсутствуют денежные средства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании ранее данные пояснения поддержали.

ФИО3 указала, что в результате полученных в ДТП травм она лишена возможности работать, вынуждена уволиться, перенесла сложную операцию, продолжает лечение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем «<данные изъяты>», №, принадлежащим ФИО4 Он двигался по <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий (гололед), потерял контроль управления транспортного средства, произошел занос транспортного средства с выездом на полосу встречного направления движения, и у <адрес>. Произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №(54), под управлением водителя ФИО2, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и ее пассажиру ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Телесные повреждения, которые получила ФИО2 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составлении протокола в отношении водителя ФИО1, его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 не исполнил.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО4 и ФИО6 пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», г/н №(54).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его признательными показаниями, согласно которым, не имея водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, который принадлежит его сожительнице ФИО7, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, были сумерки, при неограниченной видимости, участок дороги освещен, дорога была покрыта льдом. Не помнит с какой скоростью двигался. В пути следования, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №(54). Которая двигалась со встречного для него направления движения прямолинейно от <адрес> в направлении <адрес>. ДТП произошло из-за того, что на гололеде автомобиль ФИО1 вынесло на встречную полосу движения. Вину признает (л.д.33)

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она управляла транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №(54), двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ехала по своей полосе, в левом ряду, со скоростью <данные изъяты> км/час, погода была ясная, без осадков, дорога сухая. Возле <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, который двигался со встречного для нее направления движения прямолинейно от <адрес> в направлении <адрес>. Неожиданно прямо перед ФИО2 данный автомобиль выехал на ее полосу движения, автомобиль ФИО2 получил удар в передний бампер (л.д.52,53);

- объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она вместе с дочерью ФИО2 ехала на переднем сидении автомобиля «<данные изъяты>», г/н №(54). Неожиданно им навстречу выехал автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, произошло столкновение в районе <адрес>. В результате ДТП она сильно пострадала (л.д.66);

- объяснениями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, который принадлежит ей на праве собственности. Как произошло ДТП пояснить не может, поскольку в тот момент ей было плохо, она не следила за дорогой (л.д.80);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д.16-20);

- отчетом о ДТП (л.д.21-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.51);

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62);

- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>) (л.д.71-76);

- заключением эксперта №Д/3621-2023 от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 и ФИО6

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Судья учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 11.02.2024.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-26/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.