Определение № 12-258/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-258/2017

12-258/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Тольятти 02 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1, изучив

ходатайство Л. о восстановлении срока на обжалование постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области поступило ходатайство Л. о восстановлении срока на обжалование постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Л. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

Из представленных суду материалов видно, что административное правонарушение, за которое Л. привлекли к административной ответственности, было совершено в <адрес> что территориально относится к Автозаводскому району г.Тольятти Самарской области.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что юрисдикция органа, от имени которого должностным лицом, а именно инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Л., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на всю территорию Самарской области, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном на территории Автозаводского района г.Тольятти Самарской области подлежит направлению по территориальной подсудности в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство о восстановлении срока и жалобу Л. на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы дела направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Центрального районного суда

г.о.Тольятти Самарской области ФИО1