Решение № 2А-470/2019 2А-470/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-470/2019

К делу 2а-470/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 14 февраля 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и обязании ануллировать запись о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия росреестра о погашении регистрационной записи о регистрации за ФИО1 права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и на земельный участок, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, с/о Анапский, ст-ца Анапская, <адрес> с кадастровым номером: №. Признать незаконными действия росреестра о регистрации права собственности у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. на 1/3 долю жилого дома у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, ст-ца Анапская, <адрес> с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка у каждого из них, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, с/о Анапский, ст-ца Анапская, <адрес> с кадастровым номером: №. Обязать росреестр аннулировать(погасить) регистрационную запись о праве собственности по 1/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ст-ца Анапская, <адрес> с кадастровым номером № у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. за фактическим отсутствием данного дома. Обязать росреестр аннулировать (погасить) регистрационную запись о праве собственности у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. на 1/3 долю жилого дома у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, ст-ца Анапская, <адрес> с кадастровым номером № и на 1/3 долю на земельного участка у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, ст-ца Анапская, <адрес> с кадастровым номером: №. Обязать росреестр восстановить регистрационную запись регистрации за ФИО1 прав собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером: №.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является фактическим собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес>.

21.12.2018 года, в ходе участия в качестве ответчика по иному гражданскому делу, из полученных приложенных к исковому заявлению свидетельств о государственной регистрации права ее стало известно о том, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Анапский отдел) в результате незаконных регистрационных действий на земельном участке, находящемся по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, <адрес> зарегистрировано 2 жилых дома, у которых имеются иные собственники.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права незаконные регистрационные действия росреестром совершены по месту нахождения в г. Анапа 06.05.2016 года, о чём ей стало известно 21.12.2018 года.

21.12.2018 года ей также стало известно о том, что регистрация ее права собственности на вышеназванные объекты недвижимости отсутствует, имеющаяся регистрационная запись о ее праве собственности росреестром погашена (аннулирована), чем оспариваемыми действиями росреестра нарушено ее право собственности на вышеназванные объекты недвижимости.

На земельном участке, находящемся по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, <адрес>, никогда второго жилого дома физически не было, а был только один дом, в котором она до настоящего времени проживает со своей семьёй. Вышеназванный жилой дом и земельный участок фактически никогда никому не продавались и не передавались, что установлено решением Анапского районного суда Краснодарского края от 08.06.2017 года, вступившим в законную силу 18.07.2017 года. Второго жилого дома на названном земельном участке никогда не было.

В настоящее время не имеется правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости, которые могли бы служить основанием для регистрации за иными лицами права собственности на спорные объекты недвижимости, из чего следует вывод о том, что право собственности у иных лиц отсутствует.

Административный ответчик не вправе был совершать в отношении ее имущества, оспариваемые регистрационные действия.

Согласно решению Анапского районного суда Краснодарского края от 08.06.2017 года договор купли-продажи жилого домовладения и земельного участка от 12.04.2014 года признан незаключённым, что является бесспорным доказательством того, что она не заключала договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, <адрес> и регистрационная запись в ЕГРП о ее праве собственности подлежит восстановлению.

Таким образом, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.03.2016 года является недействительной (ничтожной) сделкой, независимо от признания её таковой судом, и не влечёт правовых последствий, вытекающих из данного договора купли-продажи, в частности, перехода права собственности на имущество к покупателям по указанному договору купли-продажи.

Таким образом, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 02.03.2016 года, а также предыдущие договоры являются недействительными сделками, в силу их ничтожности и не могли быть основанием для регистрации перехода права собственности.

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что ее право собственности на спорные объекты недвижимости нарушено, и ее право собственности должно быть восстановлено.

В силу статьи 16 Закона о регистрации государственная регистрация прав проводится на основании представленного заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, с приложением документов, необходимых для государственной регистрации, предусмотренных статьёй 17 Закона о регистрации.

При совершении регистрационных действий административным ответчиком нарушен порядок проведения государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты, установленный ст.2, ст.9, ст.12, ст.13, ст.14, ст.16, ст.17, ст.18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административные исковые требования изменил и просил признать незаконными действия росреестра о приостановлении регистрационных действий по регистрации за ФИО1 прав собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес>, с кадастровым номером: №. Обязать росреестр провести регистрацию за ФИО1 прав собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером: №. Признать незаконными действия росреестра о регистрации права собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. на 1/3 долю жилого дома у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о регистрации на 1/3 долю жилого дома у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес>, с кадастровым номером: №. Обязать росреестр аннулировать (погасить) регистрационную запись о праве собственности у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. на 1/3 долю жилого дома у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, аннулировать (погасить) регистрационную запись о праве собственности по 1/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № и аннулировать (погасить) регистрационную запись о праве собственности на 1/3 долю земельного участка у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером: №. Признать незаконными действия росреестра о постановке на кадастровый учёт жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № за фактическим отсутствием данного дома. Признать незаконными действия росреестра о снятии с кадастрового учёта жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером №. Признать незаконными действия росреестра о регистрации права собственности по 1/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. за фактическим отсутствием данного дома. Обязать росреестр аннулировать (погасить) регистрационную запись о праве собственности по 1/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. за фактическим отсутствием данного дома.

Представитель административного ответчика Анапского отдела Росреестра по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат. Свои выводы суд мотивирует тем, что в силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с данными ЕГРП на спорные объекты недвижимого имущества: 08.11.2001г. в ЕГРП зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>-А, на основании договора дарения недвижимости от 08.10.2001г.

06.07.2009г. в ЕГРП зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилой дом на основании Соглашения от 07.04.2003г., Кадастровогопаспорта от 25.05.2009г. и Договора дарения недвижимости от 08.10.2011г.

22.05.2014г. в ЕГРП зарегистрировано право собственности С.С.Н. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>-А, на основании договора купли-продажи жилого домовладения и земельного участка от 12.04.2014г., заключенного между ФИО1 и С.С.Н.

15.07.2014г. в ЕГРП зарегистрировано право собственности К.Д.С. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>-А, на основании договора купли-продажи от 11.07.2014г., заключенного между С.С.Н. и К.Д.С.

26.12.2014г. в ЕГРП зарегистрировано право собственности М.А.В. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>-А, на основании договора от 19.12.2014г., заключенного между К.Д.С. и ФИО4

10.03.2016г. зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>-А, за Е.Е.Г., В.А.В., К.М.Ю. на основании договора купли-продажи от 02.03.2016г.

Согласно заочному решению Анапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого домовладения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и С.С.Н. признан незаключённым.

Признавая договор купли-продажи недвижимости между ФИО1 и С.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, суд в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ в обязательном порядке в резолютивной части решения не указал правовых последствий, которые влекут за собой такие признаки, а именно, признание последующих сделок недействительными, приведение сторон в первоначальное положение и обязании отдела Росреестра по г-к Анапа аннулировать сделки по отчуждению недвижимого имущества по последующим сделкам и зарегистрировать право собственности ФИО1 на объекты недвижимости по адресу: <адрес>-А.

В связи с этим, требования административного истца в части признания незаконных действий росреестра о приостановлении регистрационных действий по регистрации за ФИО1 прав собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес>, с кадастровым номером: № на основании решения Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и обязании росреестр провести регистрацию за ФИО1 прав собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером: № – удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из вступившего в законную силу решения Анапского районного суда от 17 июня 2015 года по иску ФИО1 к С.С.Н., К.Д.С., М.А.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, признании не приобретшим право собственности и по иску М.А.В. к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, на основании договора купли-продажи жилого домовладения и земельного участка от 12 апреля 2014 года, согласно которого ФИО1 продала С.С.Н. земельный участок, общей площадью 1071 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 282,6 кв.м., по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Исковые требования М.А.В. удовлетворены. ФИО4 признан добросовестным приобретателем объектов недвижимости: земельного участка, площадью 1071 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью 282,6 кв.м., литер: "А", над"А", "а", с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с/о Анапский, <адрес>.

Решением суда установлено, что земельный участок принадлежит продавцу ФИО1 на основании договора дарения недвижимости от 08 октября 2001 года, соглашения от 07 апреля 2003 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 марта 2003 года. Отчуждаемый жилой дом принадлежит продавцу ФИО1 на основании договора дарения недвижимости от 08 октября 2001 года, кадастрового паспорта от 25 мая 2009 года, соглашения от 07 апреля 2003 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 июля 2009 года.

12 мая 2014 года ФИО1 лично подала заявление в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации перехода права на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, к С.С.Н., что подтверждается личной подписью ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 23-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи жилого домовладения и земельного участка от 12 апреля 2014 года, С.С.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1071 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес>, №а.

С.С.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 282,6 кв.м., литер: "А", над"А", "а", с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АМ № от 22 мая 2014 года, выданным на основании договора купли-продажи жилого домовладения и земельного участка от 12 апреля 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи С.С.Н. продал К.Д.С. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 1071 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку, с размещенным на нем жилым домом, назначение - жилое, общей площадью 282,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 2, 3 указанного договора земельный участок принадлежит продавцу С.С.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом принадлежит продавцу С.С.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 23-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.С. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1071 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>, №а.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.С. продал М.А.В. принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 1071 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальную жилую застройку, а также жилой дом, общей площадью 282,6 кв.м., литер: "А",над"А","а", с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес>, №а.

М.А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1071 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку и жилой дом, площадью 282,6 кв.м., литер: "А", над "А", "а", расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от 02.03.2016г. зарегистрировано право собственности по 1/3 доле за каждым К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконными действия росреестра о регистрации права собственности на основании договора от 02.03.2016 года у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. на 1/3 долю жилого дома у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о регистрации на 1/3 долю жилого дома у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес>, с кадастровым номером: №; обязании росреестр аннулировать (погасить) регистрационную запись о праве собственности у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. на 1/3 долю жилого дома у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании по заявлению В.А.В., Е.Е.Г., К.М.Ю. о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, кадастровым инженером 12.08.2016 было подготовлено заключение, согласно которого здание, расположенное по адресу: <адрес>-А, с кадастровым номером № прекратило свое существование.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.02.2019г. жилой дом по адресу: <адрес>-А, с кадастровым номером № снят с кадастрового учета 15.08.2016 года, в связи, с чем требования об аннулировании (погашении) регистрационной записи о праве собственности по 1/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № и аннулировании (погашении) регистрационной записи о праве собственности на 1/3 долю земельного участка у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером: №. Признании незаконными действий росреестра о регистрации права собственности по 1/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. за фактическим отсутствием данного дома. Обязании росреестр аннулировать (погасить) регистрационную запись о праве собственности по 1/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. за фактическим отсутствием данного дома, удовлетворению не подлежат, в связи со своей противоречивостью, а также утратой актуальности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными действия росреестра о приостановлении регистрационных действий по регистрации за ФИО1 прав собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес>, с кадастровым номером: №. Обязании росреестр провести регистрацию за ФИО1 прав собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером: №. Признании незаконными действия росреестра о регистрации права собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. на 1/3 долю жилого дома у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о регистрации на 1/3 долю жилого дома у каждого из них, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес>, с кадастровым номером: №. Обязании росреестр аннулировать (погасить) регистрационную запись о праве собственности у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. на 1/3 долю жилого дома у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, аннулировать (погасить) регистрационную запись о праве собственности по 1/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № и аннулировать (погасить) регистрационную запись о праве собственности на 1/3 долю земельного участка у каждого из них, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером: №. Признании незаконными действия росреестра о постановке на кадастровый учёт жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № за фактическим отсутствием данного дома. Признании незаконными действия росреестра о снятии с кадастрового учёта жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером №. Признании незаконными действий росреестра о регистрации права собственности по 1/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. за фактическим отсутствием данного дома. Обязании росреестр аннулировать (погасить) регистрационную запись о праве собственности по 1/3 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с/о Анапский, <адрес> с кадастровым номером № у К.М.Ю., В.А.В., Е.Е.Г. за фактическим отсутствием данного дома – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук