Решение № 2-1323/2018 2-1323/2018~М-1391/2018 М-1391/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1323/2018

Дело № 2-1323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 25 июля 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Стародубцева В.П.,

при секретаре Музыка Я.В.,

с участием представителей истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, помощника Анапского межрайонного прокурора Богаченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного вследствие ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного вследствие ДТП.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 00.00.0000 ФИО5, управляя транспортным средством МАЗ 6430А9 гос.рег.номер 000 с прицепом Голдхофер гос.рег.номер 000 не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, в результате чего допустил столкновение с автомобилями ВАЗ 21102 гос.рег.номер 000 под управлением П.Д.С., Форд Мондео гос.рег.номер 000 под управлением П.С.А., ФИО7 гос.рег.номер 000 под управлением ФИО1, ВАЗ 21093 гос.рег.номер 000 под управлением Х.И.В.

В результате ДТП истец ФИО1, являющийся водителем автомобиля ФИО7 гос.рег.номер 000 и истец ФИО2, являющаяся пассажиром вышеуказанного автомобиля ФИО7 гос.рег.номер 000 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта 000 от 21.06.2017г. у истца ФИО1 в ходе клинического обследования, наблюдения и стационарного лечения в Анапской городской больнице были зафиксированы повреждения в <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 000 от 07.07.2017г. у истца ФИО2 в ходе клинического обследования, наблюдения и стационарного лечения в Анапской городской больнице объективно были зафиксированы <данные изъяты>

Действиями ответчика ФИО5 истцам ФИО1 и ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания.

Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда ФИО1 оценивает в 200 000 рублей.

Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда ФИО2 оценивает в 200 000 рублей.

В судебном заседании представители истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 сумму морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2 сумму морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО5 услуги юриста-представителя в сумме 20 000 рублей, услуги нотариуса в размере 3 580 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда в части взыскания в пользу ФИО1 в размере 50000 рублей, а в части взыскания с ФИО2 в размере 30000 рублей. Также просил уменьшить сумму взыскиваемых расходов на представителя до 7000 рублей.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Богаченко А.М. в судебном заседании показал, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере 150 000 рублей, в части компенсации морального вреда с ФИО5 в пользу ФИО2 в размере 100 000 рублей, в части взыскания услуг юриста-представителя в размере 7 000 рублей, по 3500 рублей на каждого, в части взыскания услуг нотариуса в размере 3 580 рублей.

Суд, выслушав представителей истцов, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Личные неимущественные права относятся к категории нематериальных благ и включают в себя: жизнь, здоровье и т.д.

Согласно ст. 150 ГК РФ данные права принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, являются неотчуждаемыми и не могут передаваться другим лицам, кроме случаев, предусмотренных законом.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

00.00.0000 гр. ФИО5, управляя транспортным средством МАЗ 6430А9 гос.рег.номер 000 с прицепом Голдхофер гос.рег.номер 000 не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, в результате чего допустил столкновение с автомобилями ВАЗ 21102 гос.рег.номер 000 под управлением П.Д.С., Форд Мондео гос.рег.номер 000 под управлением П.С.А., ФИО7 гос.рег.номер 000 под управлением ФИО1, ВАЗ 21093 гос.рег.номер 000 управлением Х.И.В.

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края в составе судьи К.Е.Н. ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Решением судьи Краснодарского краевого суда М.В.Г. по жалобе ФИО5 на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 00.00.0000, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ было изменено. ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. В остальной части решение Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 оставлено без изменения.

В результате ДТП истец ФИО1, являющийся водителем автомобиля ФИО7 гос.рег.номер 000 и истец ФИО2, являющаяся пассажиром вышеуказанного автомобиля ФИО7 гос.рег.номер 000 получили телесные повреждения.

В материалы дела истцами представлены заключение эксперта 000 от 00.00.0000 и заключение эксперта 000 от 00.00.0000, подготовленные судебно-медицинским экспертом Анапского отделения судебно-медицинской экспертизы.

Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью истца ФИО1 подтверждается заключением эксперта 000 от 21.06.2017г., в котором указано, что у истца ФИО1 в ходе клинического обследования, наблюдения и стационарного лечения в Анапской городской больнице <данные изъяты>

Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью истца ФИО2 подтверждается заключением эксперта 000 от 7.07.2017г., в котором указано, что у истца ФИО2 в ходе клинического обследования, наблюдения и стационарного лечения в Анапской городской больнице объективно <данные изъяты>

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные и физические страдания истцов, с учетом всех обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевших, требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, частичное признание ответчиком исковых требований, а также имущественное положение ответчика ФИО5.

Размер компенсации морального вреда, причиненный ФИО1, суд определяет в размере 120000 рублей, которые взыскивает с ФИО5.

Размер компенсации морального вреда, причиненный ФИО2, суд определяет в размере 50000 рублей, которые также взыскивает с ФИО5.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг юриста-представителя в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 3 580 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного вследствие ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, услуги представителя за оказание юридической помощи в размере 5000 (пять тысяч) рублей, услуги нотариуса в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей, а всего взыскать 126 790 (сто двадцать шесть тысяч семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, услуги представителя за оказание юридической помощи в размере 5000 (пять тысяч) рублей, услуги нотариуса в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей, а всего взыскать 56 790 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФИО5 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Анапского

районного суда В.П.Стародубцев