Постановление № 5-128/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-128/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... хх.хх.хх г.

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В, при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ....

установил:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. ФИО1 находясь в .... в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на совершение побоев, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес удары кулаком по лицу и телу, чем причинил Ф. сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта от хх.хх.хх г. №, у Ф. обнаружено повреждение - орбитальной гематомы справа. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как не причинившее вред здоровью. Тем самым, ФИО1 свершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КАП РФ, те есть нанесение побоев, причинившие сильную физическую боль, но не повлекших, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо признания ФИО1 своей вины событие административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от хх.хх.хх г. №;

- рапортом УУП ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г.;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г.;

- рапортом ОППСП ОМВД России по Олонецкому району Б. от хх.хх.хх г.;

- объяснениями Ф. от хх.хх.хх г.; от хх.хх.хх г.;

- объяснениями Ш. от хх.хх.хх г.;

- объяснениями Ш. от хх.хх.хх г.; от хх.хх.хх г.;

- объяснениями ФИО1 от хх.хх.хх г.; от хх.хх.хх г.; от хх.хх.хх г.;

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому у Ф. установлена орбитальная гематома справа. Гематома образовалась по механизму тупой травмы, что подтверждается сущностью повреждений (гематома). Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (приложение к приказе МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, дело возбуждено и административное расследование проведено согласно положениям гл.28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием правонарушителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и иные процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание показания ФИО1 в судебном заседании, заключение эксперта, поскольку они согласуются между собой, а также с другими материалами дела и обстоятельствами произошедшего.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в данном случае причинение насильственных действий подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также пояснениями ФИО1 в которых он подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины, совершение указанного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

....

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Алеева