Решение № 2-3418/2017 2-3418/2017~М-2959/2017 М-2959/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3418/2017

Дело №2-3418/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Сигидиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на следующих условиях: кредитный лимит XXXX, процентная ставка 19,90% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГ. По условиям договора банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит по расчетной карте, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленный п.1 Договора. Однако, ответчиком нарушены условия кредитного договора: денежные суммы вносились не в полном объеме и с нарушением установленных графиком погашения кредита сроков, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет XXXX, в том числе по основному долгу XXXX, по процентам XXXX. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства заключения между истцом и ответчиком кредитного договора XXXX на условиях кредитного лимита XXXX, процентная ставка 19,90% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГ, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела и не оспаривались ответчиком.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждены выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям договора и графику платежей, погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, доказательств исполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., а также согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере XXXX, в том числе задолженность по основному долгу - XXXX, задолженность по процентам - XXXX.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» сумму задолженности по Кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в возмещение расходов по государственной пошлине XXXX.

Меры по обеспечению иска по Определению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в виде ареста на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности ФИО1, в пределах денежной суммы в размере XXXX – отменить после исполнения решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. А также сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья Доценко Л.А.