Решение № 2-9101/2025 2-9101/2025~М-6798/2025 М-6798/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-9101/2025




УИД 72RS0025-01-2025-010733-33Дело № 2-9101/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Тюмень

18 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

установил:


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 237 730,73 руб.

Требование мотивировано тем, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Об обязанности сообщить СФР об обстоятельствах влекущих изменение/прекращение выплаты размера пенсии ответчик была извещена о чем свидетельствует подпись в заявлении о назначении пенсии. Согласно представленным сведениям ФИО1 отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ года (приказ ДД.ММ.ГГГГ года №). В связи с несвоевременны сообщением о факте отчисления из учебного заведения <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 неправомерно являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на общую суму 237 730,73 руб. Истцом оформлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм. На основании данного протокола Управление направило ответчику уведомление об образовавшейся переплате, однако уведомление осталось без ответа, переплата не возмещена. Таким образом, гражданско-правовая ответственность пенсионера выражается в возмещении убытков, причиненных в результате неосновательного обогащения в виде неправомерного получения ФСД к пенсии.

Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

ФИО1 был ознакомлен обязанностью безотлагательно извещать территориальный орган ПФР, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере пенсии или прекращение её выплаты, в том числе, о прекращении обучения по очной форме.

На основании паспорта и справки об учебе, срок окончания выплаты пенсии был установлен – ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику также была продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД), установленная в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.0:7.1999 № 178-ФЗ (в редакции Федерального закона № 213-ФЗ от 24.07.2009), согласно которой общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 этой же статьи Федерального закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения,..., не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается + в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию согласно Федеральному закону от 12.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Также согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона о страховых пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года обучался по очной форме обучения в <данные изъяты> в соответствии с основной образовательной программой среднего профессионального образования <данные изъяты> Сварочное производство, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ года, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик безотлагательно обязан был сообщить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о фактах отчисления, следовательно, не имел право на получение государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период ответчиком неправомерно была получена социальная пенсия по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии в сумме 237 730,73 руб.

В связи с этим, при выявлении фактов несвоевременного сообщения гражданами об обстоятельствах, повлекших необоснованную выплату пенсии, виновные лица обязаны возместить переполученные суммы.

Решением о взыскании сумм пенсии и ФСД, излишне выплаченных пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ года №, установлено о взыскании переплаты в судебном порядке.

Оставшаяся сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере в размере 151 774,70 руб. и ФСД к пенсии в размере 85 956,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени не погашена, что приводит к нарушению прав ПФР, как органа осуществляющего государственное пенсионное обеспечение, и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, излишне выплачена социальная пенсия по потере кормильца – 151 774,70 руб., ФСД – 85 956,03 руб.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2. ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное сбережение).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что при назначении пенсии ответчик был уведомлен истцом о необходимости сообщать об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии. Эта обязанность также зафиксирована в пенсионном законодательстве. Ответчик нарушил указанные нормы законодательством и необходимых сведений истцу не представил

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 132,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Иск Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года, СНИЛС: <данные изъяты>) пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 237 730,73 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года, СНИЛС: <данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 8 132,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения суда изготовлена 03 декабря 2025 года.

Судья Д.А. Чарков



Суд:

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ТО (подробнее)

Судьи дела:

Чарков Денис Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ