Постановление № 4А-753/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 4А-753/2019

Судья федерального суда Попов А.В. № 4А-753/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

и прекращении производства по делу

г.Красноярск 13 сентября 2019 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление судьи федерального суда не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. просит отменить вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку по тем же обстоятельствам в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Копия протеста заместителя прокурора Красноярского края направлена ФИО1, представителю потерпевшей ФИО5 Возражения в Красноярский краевой суд от ФИО1 не поступили, представитель ФИО5 выразила согласие на прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив доводы протеста, представленные прокурором материалы, а также дело об административном правонарушении, нахожу состоявшееся в отношении ФИО1 постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данная норма означает недопустимость привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же деяния дважды.

На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, квалифицируется по ч.3 ст.264 УК РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья федерального суда исходил из того, что 01 августа 2017 года в 13 часов 15 минут на ул.Ленина в районе дома № 25 г.Ачинска Красноярского края ФИО1 управлял автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 9, двигался по ул.Ленина г.Ачинска Красноярского края со стороны ул.Патушинского в сторону ул.Комсомольская. Подъехав к автобусной остановке «Театральная», расположенной в районе дома № 25 по ул.Ленина г.Ачинска Красноярского края, ФИО1 остановил автобус, открыл двери автобуса, стал производить высадку и посадку пассажиров, после чего в нарушение п.п.22.7, 8.1 ПДД РФ, не убедившись в том, что все пассажиры покинули автобус, начал осуществлять движение вперед и одновременное закрытие дверей автобуса, чем создал опасность для движения пассажира ФИО6, осуществлявшей выход через среднюю дверь автобуса и державшейся за перила на дверях автобуса, в результате чего пассажир ФИО6 упала на асфальтобетонное покрытие проезжей части ул.Ленина г.Ачинска Красноярского края и получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Между тем, следователем СО МО МВД России «Ачинский» по вышеуказанным обстоятельствам в отношении ФИО1 вынесено 30 мая 2019 года постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Согласно постановлению 01 августа 2017 года около 14 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ООО «Град» автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по ул.Ленина г.Ачинска Красноярского края со стороны ул.Патушинского в сторону ул.Комсомольская, перевозя в салоне автобуса пассажиров. Подъехав к автобусной остановке «Театральная», расположенной в районе дома № 25 по ул.Ленина г.Ачинска Красноярского края, ФИО1 стал производить высадку и посадку пассажиров, не дав возможности пассажирам выйти из автобуса, не убедившись, что все пассажиры закончили посадку и вход в автобус, стал закрывать двери и начал движение, отчего пассажирка ФИО6 упала на проезжую часть и автобус переехал последнюю по правой ноге, тем самым причинил тяжкие телесные повреждения, от которых впоследствии ФИО6 скончалась в Красноярской краевой больнице.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, где учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления, постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.12-30.15 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов