Решение № 2-266/2024 2-266/2024~М-77/2024 М-77/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-266/2024

Дело № 2-266/2024

21RS0001-01-2024-000168-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Скворцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осминкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле дома <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под её управлением, движущейся впереди по своей полосе движения с включенным сигналом поворота налево, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ответчика ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ подтверждается, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия и противоправных действий ответчика ей причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, и моральный вред, который заключается в испытании болевого шока при столкновении автомобилей, в виде нервного срыва (испуга), страха за своё здоровье, тревоги и неуверенности в завтрашнем дне, последствия полученных телесных повреждений, равнодушное отношение ответчика к случившемуся, который не принес извинений и не оказал ей какой-либо помощи, всё это доставляло и доставляет ей в настоящее время физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 180000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в счёт возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия 180000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в заочном производстве согласна, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, подъезжая к своему дому <адрес>, на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>», неожиданно получила удар в левую переднюю дверь автомашины. На заднем сидение находились её дочь и внук, которому на тот момент было три года. В результате полученного удара, она ударилась головой о стойку машины, а также ударилась левым плечом. В травматологическом отделении Центральной районной больницы <данные изъяты>, куда она была доставлена машиной скорой помощи, при обследовании у неё были обнаружены: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была прооперирована в Федеральном центре <данные изъяты>. В общей сложности она провела в лечебных учреждениях 13 дней, из них: 7 дней в Центральной районной больнице <данные изъяты> и 6 дней после операционного вмешательства в Федеральном центре <данные изъяты>. После проведенной операции ей наложили обширную гипсовую повязку, с помощью которой были зафиксированы: <данные изъяты>, которую она вынуждена была носить в течение шести недель. Кроме физической боли она испытывала нравственные страдания от того, что не могла себя обслуживать. В течение полутора месяцев вынуждена была находиться в положении полусидя, не могла принимать никаких гигиенических процедур, не имела возможности мыться в течение шести недель. Кроме того, ей 74 года, имеет ряд хронических заболеваний. Лето 2023 года выдалось очень жарким, под гипсовой повязкой все мокло и раздражалось, она испытывала сильный зуд. Переживала от осознания, что уже не сможет полностью восстановить своё здоровье, лишилась собственного транспортного средства, которое облегчало ей жизнь: на нём перевозила нужные для хозяйства вещи и продукты, перемещалась на нужные ей расстояния с экономией времени и средств. Необходимость посещать врачей и проводить медицинские процедуры создавали большие неудобства в её положении. После снятия гипса выяснилось, что она утратила функции <данные изъяты>, все это приводило к состоянию тревоги и переживаниям о дальнейшем её существовании. Живет она одна, в частном доме, дочь живёт за границей. В дни снегопадов ей было тяжело убирать снег. В настоящее время она не может <данные изъяты>. Со слов врачей ежедневная физическая боль будет сопровождать её всю жизнь. Ответчик ФИО1 материальной и моральной помощи не оказал, извинений не принес.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия или о рассмотрении дела в его отсутствии не имеется.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившегося лица по имеющимся доказательствам, и с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Выслушав доводы истца, позицию прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановления должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из обстоятельств совершения административного правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице <адрес>, возле дома №, ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил выезд на полосу встречного движения при совершении обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, в том числе в нарушение требований дорожной разметки 1.1., в результате чего совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев за причинение вреда здоровью ФИО2 средней тяжести в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя морального вреда денежную компенсацию.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получила <данные изъяты> травму <данные изъяты>, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Не исключается вероятность образования повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная районная больница <данные изъяты>» Минздрава Чувашии, из медицинской карты № на имя ФИО2 следует, что последняя находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно выписному эпикризу ФГБУ «Федеральный центр <данные изъяты> следует, что ФИО2 проведено хирургическое лечение - операция ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Находилась в травмотолого - ортопедическом отделении № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, истцу ФИО2 бесспорно причинены физические и нравственные страдания, и в связи с этим она вправе требовать компенсацию за причинный ей моральный вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации за причиненный моральный вред, суд учитывает, что вред ФИО2 причинен виновными, хотя и неосторожными действиями ответчика ФИО1, который, управляя источником повышенной опасности, нарушил пункты 11.2, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии вины самого истца. Ответчик ФИО1 является трудоспособным, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия работал водителем в ООО «<данные изъяты>».

При определении компенсации морального вреда суд учитывает возврат истца, её семейное и материальное положение, проживает одна, является получателем пенсии по старости, тяжесть причиненного телесного повреждения, длительность нахождения в медицинских учреждениях, характер причиненных истцу ФИО2 нравственных страданий.

Несмотря на обязанность ответчика ФИО1, как стороны процесса, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик, в судебное заседание не явился, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, не представил письменный отзыв на исковое заявление.

С учетом изложенного, суд считает соразмерным, разумным и справедливым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, в размере 4800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.П. Батракова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.