Решение № 2-113/2017 2-113/2018 2-113/2018~М-120/2018 М-120/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-113/2017

Дело № 2-113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 03 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному дошкольному бюджетному общеобразовательному учреждению общеразвивающего вида «Детский сад «<данные изъяты>» о возмещении денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному бюджетному общеобразовательному учреждению общеразвивающего вида «Детский сад «<данные изъяты>» (далее по тексту ФИО3 «Детский сад «<данные изъяты>») о возмещении денежных средств, ссылаясь на то, что работает заведующей хозяйством с 14.03.2013 в ФИО3 «Детский сад «<данные изъяты>», в период с января 2018 года по май 2018 года ею из личных средств были произведены расходы по приобретению в ФИО3 «Детский сад «<данные изъяты>» продуктов питания для организации питания детей в детском саду на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Понесенные расходы ФИО3 «Детский сад «<данные изъяты>» в добровольном порядке не возмещает.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, привела доводы изложенные в исковом заявлении и просила взыскать с ФИО3 «Детский сад «<данные изъяты>» денежные средства в счет понесенных ею расходов.

Представитель ответчика - заведующая ФИО3 «Детский сад «<данные изъяты>» ФИО1 с заявленными требованиями была согласна в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком возникли трудовые отношения на основании трудового договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным Законом.

Понесенные истцом затраты для приобретения продуктов питания для организации питания детей в детском саду подтверждаются имеющимися в материалах дела авансовыми отчетами и приложенными к ним счетами-фактурами на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Факт расходования личных средств для приобретения продуктов питания для организации питания детей в ФИО3 «Детский сад «<данные изъяты>» и потраченная сумма представителем ответчика не оспаривались.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта понесенных истцом затраты для приобретения продуктов питания для организации питания детей в ФИО3 «Детский сад «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ФИО2 признаны подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 5547 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194 - 196 Гражданско¬го процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному дошкольному бюджетному общеобразовательному учреждению общеразвивающего вида «Детский сад «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного бюджетного общеобразовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Муниципального дошкольного бюджетного общеобразовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 5547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме вынесено 06 июля 2018 года.

Судья М.Н. Южакова