Решение № 2-549/2026 2-6107/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-549/2026

№ 2-6107/2025

УИД: 22RS0066-01-2025-003732-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Барнаул 19 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,

при секретаре Бритвиной Т.И.,

с участием ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. В котором просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты *** в размере 18 405 рублей 13 копеек, из которых 16 139 рублей 92 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 2 158 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 107 рублей 09 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>», был заключен договор кредитной карты ***. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. *** Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело ***.

АО «<данные изъяты>» в просительной части искового заявления указано, что в случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, привлечь их в качестве соответчиков на основании ст.ст. 40-41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

АО «ТБанк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. В котором просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты *** в размере 17 640 рублей 23 копейки, из которых 15 639 рублей 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 950 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 50 рублей 49 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>», был заключен договор кредитной карты ***. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. ***. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело ***.

АО «<данные изъяты>» в просительной части искового заявления указано, что в случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, привлечь их в качестве соответчиков на основании ст.ст. 40-41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в одно производство объединены гражданское дело *** по иску АО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** с гражданским делом *** по иску АО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** и гражданскому делу присвоен ***.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк Российской Федерации исключен из числа третьих лиц.

Истец АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителем АО «<данные изъяты>» ФИО4 представлено заявление, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам ***, *** отсутствует, банк претензий не имеет, просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что задолженность полностью погашена в размере 18 405 рублей 13 копеек и 17 640 рублей 23 копейки. Государственную пошлину хотела оплатить, но данных для оплаты истцом ей не предоставлено. Истец не связывался с ответчиком, ответчик могла бы в досудебном порядке оплатить все задолженности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>», был заключен договор кредитной карты ***. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. ***. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане и может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Срок действия договора – бессрочно. Процентная ставка определяется Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям.

Согласно представленным сведениям о Тарифном плане *** лимит задолженности составляет 15 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период – 0% годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода - 30,0 % годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Во исполнение оферты ФИО1 и условий, банк акцептовал оферту, совершив тем самым действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении, Тарифах, Условиях комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, заключил договор кредитной карты ***.

Таким образом, договор о предоставлении и обслуживании карты АО «<данные изъяты>» *** считается заключенным.

Как следует из искового заявления, поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 18 405 рублей 13 копеек, из которых 16 139 рублей 92 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 2 158 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 107 рублей 09 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Также, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>», был заключен договор кредитной карты ***. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане и может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Срок действия договора – бессрочно. Процентная ставка определяется Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям.

Согласно представленным сведениям о Тарифном плане *** лимит задолженности составляет 15 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период – 0% годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода - 30,0 % годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Во исполнение оферты ФИО1 и условий, банк акцептовал оферту, совершив тем самым действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении, Тарифах, Условиях комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, заключил договор кредитной карты ***.

Таким образом, договор о предоставлении и обслуживании карты АО «<данные изъяты>» *** считается заключенным.

Как следует из искового заявления, поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 17 640 рублей 23 копейки, из которых 15 639 рублей 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 950 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 50 рублей 49 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

В адрес ответчика направлялись заключительные счета, однако требование о погашении задолженности не исполнено.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти. Соответственно на момент смерти у него имелось неисполненное выше обязательство перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела *** открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 наследниками, принявшим наследство, является его дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- 1/12 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: ***, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>;

- 1/12 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером: ***, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- 1/12 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером: ***, по адресу: <адрес>.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется. Сведений о наличии иного имущества не имеется.

В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство ФИО1, соответственно в силу закона он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого (наследственного имущества) превышает размер долговых обязательств, что установлено из материалов наследственного дела.

В данном случае ФИО2 является должником перед кредитором АО «<данные изъяты>» по исполнению обязательств по вышеуказанным кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из иска следует, что заемщиком до момента открытия наследства обязательства по кредитным договорам *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ Банка не исполнены.

В материалы дела представленs чек об операциях АО «<данные изъяты>» *** от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции о перечислении ФИО2 денежных средств в размере 18 405 рублей 13 копеек и 17 640 рублей 23 копейки в счет оплаты задолженности по договорам *** от ДД.ММ.ГГГГ (18 405 рублей 13 копеек), *** от ДД.ММ.ГГГГ (17 640 рублей 23 копейки).

Кроме того, представителем АО «<данные изъяты>» ФИО4 представлено заявление, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам ***, *** отсутствует.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку задолженность по договорам *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» отсутствует, то требования истца о взыскании суммы долга не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N *** "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ *** и по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче исков, в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт *** ***) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> через Индустриальный районный суд <адрес>

Судья Ю.В. Изотова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года