Постановление № 5-1280/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-1280/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2018 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

с участием представителя ООО «Транскар» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Транскар», <...>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата на ВТП ЦЭД Владивостокской таможни ООО «Транскар» подана декларация № на товар различных наименований.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД №) было установлено, что в ДТ № не был задекларирован товар:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Таким образом, ООО «Транскар» нарушило требования ст.ст. 84, 104 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО «Транскар» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Транскар» в судебном заседании вину общества в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив суду, что сведения в декларацию были внесены на основании товарно-сопроводительных документов. Сведений о нахождении в контейнере иного товара у общества не было. Предварительный осмотр товара не проводился по причине значительных материальных затрат. Препятствий со стороны таможенных органов для проведения предварительного осмотра товара не имелось. Учитывая, что общество привлекается к административной ответственности впервые, а также значительную стоимость незадекларированного товара, просит не применять наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа с применением положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Транскар» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО «Транскар» прибыл незадекларированный товар:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 5 508 088 рублей 52 копейки.

Из письма директора ООО «Транскар» ФИО3 следует, что сведения в декларацию были внесены им на основании товаросопроводительных документов. Выявленные детали не были указаны в ДТ по причине ошибки, допущенной отправителем товара в товаросопроводительных документах. Предварительный осмотр товара обществом не производился. Факт совершения обществом административного правонарушения признал.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ч.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Транскар» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Транскар», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, материальное и финансовое положение общества, размер штрафных санкций, и считает возможным, назначить обществу наказание в виде штрафа, с применением положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Транскар» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа, с применением положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, в размере 1377022 рубля 13 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<...>

КББ имеет следующую классификацию:

<...> - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________