Решение № 2-2201/2025 2-475/2026 2-475/2026(2-2201/2025;)~М-1971/2025 М-1971/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-2201/2025

Дело № (2-2201/2025)

УИД 34RS0012-01-2025-003538-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска Общество указало, что 25 мая 2018 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 ФИО7 заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 12000 рублей, сроком возврата до 24 июня 2018 года, с уплатой 792,05 % годовых.

В соответствии с условиями договора займа, ООО МФК «Займер» предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ФИО1 ФИО8 обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» (в настоящее время - ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120, на основании которого права требования по договору займа № от 25 мая 2018 года, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1 ФИО9., перешли к ООО «Нэйва».

По состоянию на 12 декабря 2025 года, задолженность ФИО1 ФИО10 составляет 53558 рублей 76 копеек, из которых: основной долг - 12000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 24000 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 17558 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО11 в свою пользу задолженность по договору займа № от 25 мая 2018 года в размере 53558 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом, рассчитанные от суммы основного долга по ставке 792,05% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными ФНС России, судебное извещение вручено 27 января 2026 года (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомил, письменные возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 мая 2018 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 ФИО13 заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 12000 рублей, сроком возврата до 24 июня 2018 года, под 792,05 % годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 ФИО14 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в пункте 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 7812 рублей, начисленные в соответствии с пунктом 4 Договора, единовременным платежом (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок, с первого дня нарушения условий договора, на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых.

ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства по выдаче займа, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на карту №

ФИО1 ФИО15 в установленный договором срок, не были исполнены обязательства по договору суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Договора займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» (в настоящее время - ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120, на основании которого права требования по договору займа № от 25 мая 2018 года, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1 ФИО17 перешли к ООО «Нэйва».

30 сентября 2022 года в адрес ФИО1 ФИО16 направлено уведомление об уступке прав по договору займа № от 25 мая 2018 года с требованием об уплате долга.

Требования ООО «Нэйва» погасить задолженность по спорному договору займа ФИО1 ФИО18. проигнорировал, задолженность не погасил. Доказательств обратного, суду не представлено.

По заявлению истца, 23 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-124-138/2023 о взыскании с ФИО1 ФИО19 задолженности по договору займа № от 25 мая 2018 года в размере 53558 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 903 рубля 38 копеек, который был отменен определением мирового судьи от 27 ноября 2025 года, на основании возражений должника.

21 декабря 2023 года изменено фирменное наименование ООО «Нэйва» на ООО ПКО «Нэйва».

Согласно расчета задолженности, представленного ООО ПКО «Нэйва», по состоянию на 12 декабря 2025 года, задолженность ФИО1 ФИО21 по договору займа № от 25 мая 2018 года составляет 53558 рублей 76 копеек, из которых: основной долг - 12000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 24000 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 17558 рублей 76 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа № от 25 мая 2018 года в полном объеме, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 ФИО22. свои обязательства, вытекающие из договора займа № от 25 мая 2018 года, не выполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ООО ПКО «Нэйва» требований о взыскании с ФИО1 ФИО23. задолженности по договору займа № от 25 мая 2018 года в размере 53558 рублей 76 копеек, из которых: основной долг - 12000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 24000 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 17558 рублей 76 копеек, а также процентов за пользование займом, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 13 декабря 2025 года по дату фактического исполнения обязательства (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

При этом суд принимает во внимание следующее.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно условиям приведенного выше договора цессии к истцу перешло право требования к ФИО1 ФИО24 по договору займа № от 25 мая 2018 года, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российский Федерации.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

При этом указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, приведенные выше договора цессии прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 25 мая 2018 года в размере 53558 рублей 76 копеек, определенной по состоянию на 12 декабря 2025 года и процентов за пользование займом с 13 декабря 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от 16 декабря 2025 года.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 ФИО25 в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области от 20 декабря 2024 года, код подразделения 340-012; ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 25 мая 2018 года в размере 53558 рублей 76 копеек, из которых: основной долг - 12000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 24000 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 17558 рублей 76 копеек; проценты за пользование займом по ставке 792,05% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга – 12000 рублей, начиная с 13 декабря 2025 года по дату полного фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года.

Судья Л.Н. Кердан