Постановление № 5-46/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-46/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кужугет Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

при участии ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Кур К-Д.А.

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на ООП по г. Кызылу, направленный на обеспечение общественного порядка и общественной безопасности г. Кызыла, получили вызов от дежурной части УМВД России по г. Кызылу о том, что по <адрес> мужчина, который поджог дом, сейчас разбил окно. Прибыв по данному вызову в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле <адрес> сотрудников полиции встретила женщина, у которой позже личность установлена как ФИО1, которая и вызвала сотрудников полиции, она утверждала, что мужчина разбил окно, он находится на административном надзоре и в состоянии опьянения. Подойдя к дому, заметили, что действительно разбито окно. Из указанного дома вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения, который на требования сотрудников поехать в Участковый пункт полиции к дежурному участковому, не реагировал, стал вести себя крайне неадекватно, агрессивно, начал хвататься за дверь автопатруля, за форменное обмундирование, пытался сбежать, плевался в адрес сотрудников полиции, тем самым оскорблял их человеческое достоинство, игнорировал законные требования сотрудников прекратить противоправные действия, после чего ему разъяснен порядок применения физической силы и специальных средств, и в отношении него применены боевые приемы борьбы, а именно бросок через бедро, а также загиб руки за спину. Позже личность установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 расписался в протоколе об административном правонарушении, получил копию протокола. Объяснения и замечания по содержанию протокола не поступали.

ФИО2 в протоколе объяснение не давал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и указал, что действительно сопротивлялся сотрудникам полиции, хватался за дверь патрульной автомашины, за форму сотрудников, но не плевался в их сторону.

Полицейский 1-го взвода ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу Кур К-Д.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 хватался за форменное обмундирование на требования сотрудников поехать в Участковый пункт полиции к дежурному участковому, не реагировал, стал вести себя крайне неадекватно, агрессивно, начал хвататься за дверь автопатруля, за форменное обмундирование, пытался сбежать. Плевался в их сторону.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что она вызвала сотрудников полиции, однако ФИО2 не плевался в их сторону.

Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает, т.к. согласно приведенным выше положениям Закона о полиции, на полицию возложена обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что сотрудниками полиции исполнялись обязанности по охране общественного порядка и у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что имело место событие правонарушения, так как на дежурную часть УМВД России поступил вызов от ФИО1 о том, что разбили окно дома.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут поступило сообщение о том, что по <адрес> мужчина, который поджог дом, сейчас разбил окно.

В рапорте полицейского 1-го взвода ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу Кур К-Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на ООП по г. Кызылу, направленный на обеспечение общественного порядка и общественной безопасности г. Кызыла, получили вызов от дежурной части УМВД России по г. Кызылу о том, что по <адрес> мужчина, который поджог дом, сейчас разбил окно. Прибыв по данному вызову в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле <адрес> сотрудников полиции встретила женщина, у которой позже личность установлена как ФИО1, которая и вызвала сотрудников полиции, она утверждала, что мужчина разбил окно, он находится на административном надзоре и в состоянии опьянения. Подойдя к дому, заметили, что действительно разбито окно. Из указанного дома вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения, который на требования сотрудников поехать в Участковый пункт полиции к дежурному участковому, не реагировал, стал вести себя крайне неадекватно, агрессивно, начал хвататься за дверь автопатруля, за форменное обмундирование, пытался сбежать, плевался в адрес сотрудников полиции, тем самым оскорблял их человеческое достоинство, игнорировал законные требования сотрудников прекратить противоправные действия, после чего ему разъяснен порядок применения физической силы и специальных средств, и в отношении него применены боевые приемы борьбы, а именно бросок через бедро, а также загиб руки за спину. Позже личность установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичные сведения содержатся и в рапорте полицейского 1-го взвода ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу ФИО4 от 04.02.2024

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО2. задержан полицейским 1-го взвода ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу Кур К-Д.А.

ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, его вина также подтверждается рапортом полицейских 1-го взвода ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу ФИО4 и Кур К-Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на требования сотрудников поехать в Участковый пункт полиции к дежурному участковому, не реагировал, стал вести себя крайне неадекватно, агрессивно, начал хвататься за дверь автопатруля, за форменное обмундирование, пытался сбежать, плевался в адрес сотрудников полиции.

Таким образом, своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, поэтому в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также при применении мер обеспечения производства по делу, допущено не было.

Вина в совершении ФИО2 правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, представленными материалами и другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде административного ареста, с учетом данных о его личности и общественной опасности деяния, и считает данный вид наказания эффективной мерой наказания за совершенное им деяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания срок задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Ш. Кужугет