Решение № 2-2127/2020 2-2127/2020~М-2098/2020 М-2098/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2127/2020

Дело № 2-2127/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-003011-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что 10.02.2012 между ОАО банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Мобилон» в размере 358 117,65 руб., сроком на 1827 дней, под 16 % годовых. По заключенному договору ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 удовлетворены исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.10.2012 в размере 358 159,27 руб., обращении взыскания на автомобиль. Решение суда ответчиком исполнено только 20.03.2019, в связи с чем банком начислены проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2012 по 20.03.2019 в размере 57 568,85 руб. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут.

АО Банк «Северный морской путь» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 927 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 10.02.2012, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по гражданскому делу № 2-2378/2012 по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 10.02.2012 был заключен кредитный договор <***>, по условиями которого ФИО1 получила кредит в размере 358 117,65 рублей со сроком пользования кредитом - 1827 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под 16 процентов годовых. Банк в установленные кредитным договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на 15.10.2012 образовалась задолженность в размере 358 159,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 341 913,22 руб.; проценты –14 421,86 руб.; пени на просроченный основной долг –660,12 руб.; пени на просроченные проценты – 414,07 руб.; штрафы – 750 руб. Указанная задолженность взыскана с ФИО1 в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 26.10.2015 г. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по процентам за пользование займом за период с 16.10.2012 по 20.03.2019 составляет 57 568,85 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

03.08.2020 истцом в адрес ФИО1 направлено требование (исх. №) о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности перед Банком. Требование Банка ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска, в связи с чем суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов, обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 927 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.02.2012, заключенный между ФИО1 и ОАО банк «Инвестиционный капитал».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору за период 16.10.2012 по 20.03.2019 в размере 57 568,85 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 927 (семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева