Решение № 2-72/2017 2-72/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-72/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.М.,

при секретаре Гагариной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, Администрации Мамского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец, банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего К.Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Р. на основании кредитного договора №, заключенного с банком, был получен кредит в сумме 311000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,90% годовых. Сумма кредита была зачислена на вклад заемщика “Универсальный”. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 21859,54 рублей, в том числе: 204992,30 рублей - просроченный основной долг; 26867,24 рублей - просроченные проценты. В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Р. умер. При рассмотрении споров о наследовании суду необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления Пленума № 9 ВС РФ). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. п. 61,62 Постановления Пленума № 9 ВС РФ от 29.05.2012). При этом проценты по договору не являются процентами уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

На основании изложенного, банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества К.Э.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 231859,54 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5518,60 рублей.

Определением Мамско-Чуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального представителя в <адрес> – Межрегионального территориального управления Федерального имущества по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Р. принадлежит нежилое помещение (гараж), площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, бокс 9. Из сообщения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за К.Э.Р. зарегистрировано транспортное средство – TOYOTA MARK-II, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального имущества по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> исковые требования не признал. Указал, что в соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Из п. 5 Инструкции Минфина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества перешедшего по праву наследования государству, и кладов», следует, что подтверждающим право государства на наследство является свидетельство о праве государства на наследство, выданное нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее 6 месяцев со дня открытия наследства. При переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества. Вместе с тем, доказательств перехода права собственности на наследственное имущество К.Э.Р. к Российской Федерации и стоимости, по которой это имущество перешло к Российской Федерации истцом не представлено. Обращает внимание на то, что Территориальный орган в настоящее время наследником имущества умершего К.Э.Р. не является, свидетельство о праве на наследство не получал, поэтому погашение задолженности по кредитным обязательствам не представляется возможным. Доказательств того, что Территориальный орган вступил во владение, пользование или распоряжение наследственным имуществом К.Э.Р., либо совершило иные предусмотренные законом в отношении наследственного имущества действия, истцом также не представлено. В соответствии с Положением о Территориальном органе, утвержденным Федеральным агентством по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное имущество должно быть обращено в установленном порядке в собственность государства для его реализации. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Мамско-Чуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена Администрация Мамского городского поселения.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», ответчики – Территориальное управление Федерального имущества по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрация Мамского городского поселения, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и К.Э.Р. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 311000,00 рублей под 20,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перечислило на счет К.Э.Р. денежные средства в размере 311000,00 рублей.

Согласно свидетельства о смерти II СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Э.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Р. принадлежит нежилое помещение (гараж), площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, бокс 9 (л.д. 53).

Из сообщения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за К.Э.Р. зарегистрировано транспортное средство – TOYOTA MARK-II, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 65).

Из ответа нотариуса Бодайбинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1, следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Р. с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 61).

Согласно представленным ОАО «Сбербанк России» расчетам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 231859,54 рубля (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, <адрес> значения Москвы и Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя К.Э.Р. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти К.Э.Р., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице её распорядительных органов: Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (автомобиль TOYOTA MARK-II, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>), муниципальное образование – Мамское городское поселение (гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, бокс 9), которые и должны отвечать по долгам К.Э.Р. перед ОАО «Сбербанк России».

Довод ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о том, что выморочное имущество не получено государством суд отклоняет как необоснованные. Поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость указанного выше объекта недвижимости (гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, бокс 9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167167,95 рублей (л.д. 74-73). Согласно карточке учета транспортного средства, стоимость автомобиля TOYOTA MARK-II, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего К.Э.Р. составляет 10000,00 рублей (л.д. 65 оборот). Данная оценка сторонами не оспаривалась.

Учитывая, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обязан возместить истцу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 400, 00 рублей, ответчик Администрация Мамского городского поселения обязана возместить истцу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4543,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Администрации Мамского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в пределах стоимости выморочного имущества, а также 400 (четыреста) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Мамского городского поселения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167167 (сто шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят) рублей 95 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, а также 4543 (четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 36 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2017 года.

Судья В.М. Овчинникова