Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-172/2017

2-172/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 31 июля 2017 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием помощника прокурора Сыреева Е.В., при секретаре Зайцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Навашинского района к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

в Навашинский районный суд обратился прокурор Навашинского района в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая в заявлении следующее.

Прокуратурой Навашинского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими наркоманией, ограничений на занятие деятельностью, связанной с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами, входе которой уставлено следующее.

Согласно сведений представленных в прокуратуру Навашинского района, на учете в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» по состоянию на 25.05.2017 с диагнозом <данные изъяты> состоит ФИО1 И,Ю., ../../....г. г.р.

В соответствии с информацией из ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» у ФИО1 ../../....г. г.р., имеется водительское удостоверение *** от ../../....г., дающее право управлять транспортными средствами категории « В».

Между тем, в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечение обороны страны и безопасности в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности, связанные с источниками повышенной опасности, для больных наркоманией.

В силу ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международными договорами.

Согласно чЛ ст. 23.1 указанного Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами утвержден постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Согласно данному перечню противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), а именно психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16, F 18, F19).

Таким образом, наличие у ФИО1 ../../....г. г.р водительского удостоверения и, соответственно права управления транспортными средством, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПКРФ, ст. 45 Федерального закона от 08.01.1998 №3 -ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» просит суд прекратить право ФИО1 ../../....г. г.р на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения *** от ../../....г., категории «В»

В судебном заседании помощник прокурора Сыреев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением, телеграммой и телефонограммой) о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, конверт с повесткой и определением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», телеграмма адресату не доставлена, в связи с его отсутствием.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Навашинского района по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Данный иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, что соответствует задачам Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в частности охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьёй 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данного Перечня водители авто - мототранспортных средств и городского электротранспорта, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно – управлять транспортными средствами.

Судом установлено следующее.

ФИО1 имеет водительское удостоверение *** от ../../....г., выданное ГИБДД ГУВД Нижегородской области.

Согласно справке врача-нарколога ГБУЗ «Навашинская ЦРБ» от 11.05.2017 г., ФИО1 с 16.12.2014 года состоит под наблюдением у врача психиатра нарколога с диагнозом <данные изъяты>, к управлению транспортным средством не годен.

В материалах дела имеются сведения об обращении ФИО1 за медицинской помощью к врачу психиатру-наркологу в связи с имеющимся заболеванием 28.03.2016 г.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит, что имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности для окружающих (управление транспортными средствами), а следовательно, деятельность ФИО1 по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения на безопасность дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, ввиду чего имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Навашинского района удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ../../....г. года рождения, проживающего по адресу: *******, на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Мельникова